1965. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
32
| i ~ 7 földolgozóval ellátva,? A korosaiirány„ szállítások o3.keríllése miatt a főváros te.rülvtcn a TT© ós a IIU csoport hulládé- kainál körzeti felosztással4 az I* csoport hulladékai pedig egyenletes elosztással biztosítható# Az ingyenes szállítások csak mérlegeléssel alkalmazhatók., ezért elsősorban a csupor- tos étkezés hulladékai jöhetnek számitásba és a háztartási hulladékok begyüj bésérői a szállítási teher esetén le kellene mondani, mert a takarmányozási költségek melléktermékekből nem tennék lehetővé a jövedelmező hizlalásto 3»/ .Centralizált feldől ozás , decentralizált hl zlalás©. Ez a megoldás a termelőszövetkezeti és az állami hizlalások egyidejű megvalósítását teszi lehetővé úgy, hogy egy viszonylag központi elhelyezésű melléktermék fol.dcl ózó és keverő állami küllségen kerülne megépítésre, amely kapacitása a teljes melléktermékre alapulna és a feldolgozott, megfelelő koncentrációra gazdasági abrakkal beállított keverék kerülne kiszállításra részben állami, részben a meglévő tsz. hizlaldái: felé. /Szófiában ezt alkalmazzák/ E megoldás esetén felmerülhet, hogy csak dotációval alakítható ki a kész takarmány-kova•• rókben olyan átvételi ár - a teljes hulladékmennyiség begyűjtése és a feldolgozás költségei mellett - amely tsz. üzemi szinten is jövedelmezővé teszi a hizlalást* A feldolgozás költsége természetszerűen annál olcsóbb, minél, nagyobb kapacitású a feldolgozó üzem# Decentralizált feldolgozás esetén több az épület ós a gépköltség, arányaiban nagyobbak a tel jég gépesítés költségei.. Központi feldolgozás esetén a napi bogyűjthető melléktermék feldolgozására két müszakos üzemelést figyelembe véve óránként másfél vagy n *>3 kapacitású feldolgozót koll. építeni., ‘ Feldolgozásunk és javaslatunk részletes tanulmányterven alapszik, ezért az alábbiakat terjesztjük Yőí ",ÜW a -.9
