1965. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
234
i- 44 osztály előzetes állásfoglalása alapján dönthet, hanem úgy, hogy a kerületi osztály tehet javaslatot a mi állásfoglalásunk alapján. Szóval a VB-nek jogában áll elutasítani a javaslatot. A VB határozatának nem lehet előfeltétele, hogy az itteni osztály egyetért-e vagy sem. Az ottani osztály azonban csak úgy terjesztheti elő a javaslatot, ha Ferlaiék ismerik és egyetértenek vele. Következik a Bejelentések B./ pontja: A VB határozat a inai: végrehajtásáról. Hantos János: Két megjegyzésem lenne. A 4. oldalon a 62. sz. határozatunk megvalósításának el nem fogadását javasolom, legalább is az itt leirt szöveget nem lehet elfogadnunk. Arról volt 3zé tudniillik, hogy a VB a Thália Szinház munkájának a tárgyalása során,és előzetesen a színházban tett látogatás során, megígértük, hogy 3egitünk nemcsak a Tháliának, hanem általában a pesti színházaknak a o2-es rovat megszigorításából adódó problémák megoldásában és a Művelődésügyi Minisztérium akkor itt lévő képviselője is Ígéretet tett arra, hogy ők is segitenek. A múlt héten résztvettem a Művelődésügyi Minisztérium kollégiumi ülésén, ahol éppen ezt a területet minősítették olyannak, amelyen a megszorításokban túlzások voltak és a PM egyetértését bemutatva, a jelentésben már a miniszteriális szinházak o2-es rovatának 6o %-os visszatérítéséről beszéltek. Azt ajánlom tehát, hogy ne vegyük tudomásul, hogy nem tudunk csinálni semmit, hanem változatlanul utasit3uk a három érintett osztályt arra, hogy a május 31-i állapot alapján további tárgyalásokat folytassanak a jövő félévben feltétlenül bizt03itan- dé támogatás érdekében, ügy látom, hogy ennek megjlehetnek a feltételei. A Müvelödé3ügyi Minisztérium már nyilatkozott is irányunkban, ebben a tekintetben, a Színházi Főigazgatóság gazdasági emberei utján. Ez tehát az egyik. Kőmives István: Én pedig ezen a héten adtam feladatul a pénzügyi osztálynak, hogy vizsgálja ezt a témát. Ha n t o 3 János: Másik megjegyzésem pedig a 8. oldalra vonatkozik. Úgy emlékszem, hogy amikor a Fővárosi ^evél/ ( / A 1 I — —i 9
