1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
I-.rj-* vam~e étteremre, vagy bieztrére? Ezzel mindenki egyetértett... Elnök? Akkor a " mindenki" -be Eszter elvtárs nem szárait bele? Viszket Mihály; Egyetért a bisztróval, - he nem igy volna, akkor közbeszólna. Lényegében a hellyel van ataj. Eszter elvtárs ezt kifogásolta, hogy hogyan lehet egy forgalmi csomópontnál egyemeletes épületet létesíteni, miután ott nagyon magas a telekár, és miért nem teszik ezt a kombinátot egy irodaépületbe, - ahogyan azt Kisléghy elvtárs is mondta. Ekörül ven a hiba, - ez azonban városrendezési dolog. A kerületben ezt a helyet alkalmasnak találták, és állítólag a városrendezésnek is tartozéka az egyemeletes épület. E 1 n ö k : Az akusztika mindenesetre furcsa, mert Eszter elvtárs azt mondta, homy ez beépítetlen, üzemekkel körülvett terület. Ezt a kérdést már tárgyaltuk itt a kereskedelmi osztály Jelentése alapján. A jelentésben megmagyarázták, hogy erre a létesítményre szükség van. Tudott dolgg, hogy a 15-ös autóbusznak ott van a végállomása, a trolibusz ott fordul meg, lakóépületek fognak ott épülni. Az útvonal nem olyan, hogy a 70 ezres átmenő forgalom ott bajokat okozhatna. Az azonban megfontolandó, vájjon érdemes-e ott egyemeletes épületet építeni. Kisléghy Imre: Rá. kell építeni, - de senkinek sincs hozzá pénzel Elnök: A Gyermekélelmezési Vállalat konyhája hol fog felépülni? Kisléghy Imre: A Reitter Fereno utcában! : E 1 n 8 kj Az milyen távolságra van ehhez? Kisléghy Imre: Körülbelül másfél kilométerre. I; r— --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i . *, wmp
