1965. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
222
I i- 3/ ~ nem hagyatjuk jóvá a Tanáccsal, legfeljebb tájékoztatjuk róla, mint itt is, a II. fejezetben. Semmi akadálya annak, hogy bizonyos témákat esetenként, mint testület, a VB vagy a tanácsülés is megtárgyaljon. Esz tér Vilmos: Az előterjesztés l/3. pontjával kapcsolatban javasolom, hogy a Sütőipari Vállalatnál a suly- osonkitáat is vizsgálják, miután a lakosság részéről több panasz hangzik el. Az 1./ponttal kapcsolatban pedig sokat bosszankodik a alkoaság a vállalási határidők be nem tartása miatt. Jav uolom, hogy a vállalási határidők betartásának az ellenőrzésére is terjedjen ki a vizsgálat. 3 é s György: Az 5./ pontból javasolom elhagyni a méretes tevékenység ellenőrzését. Vizsgálják esak u javitó- ás szolgáltató tevékenységet. A mér.tea igény kielégítése nagy találékonyságot és olyan aktivitást jelent, hogy itt különösebb vizsgálatra nincsen szükség. Nagyobb erőt kellene viszont fordítani a javitó-azolgált.té tevékenység vizsgálatára. Z a r a L'szló: Semmi akadálya. A vállalási határidő betartása és a súly csonkítás kérdést: szerepel majd programban. Sós elv Iára javaslatát azonban meggondolandónak tartom, mert a méretes szolgáltatásban is vannak problémák és azt hiszem helyes, ha az is ellenőrzésre kerül, ha a Vő. úgy dönt, hogy csak a javi tó-szolgált ató tevékeny aéget ellenőrizzük, -xana.c sincs semmi akadálya. Akkor nem teljes Összességében szerepel .i téma. E 1 n ö k : Javasolom, hogy igy terjesszük a tanácsülés elé. he huzzuk ki a méretes szót, mert ha a téma feldol} gozásu során az derül ki, hogy arról nincs mondanivalójuk, akkor nem mondanak semmit. A tómű napirendre tűzése esetén nem fog vitatkozni a VB azon, ho„y miért nem szerepel a méretes tevékenység vizsgálata, /helyeslés./ t . , Ztefp W0" .......................................................................................................................................... ■ mmmmrnm *
