1965. május 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
21
I t. tt I x.i a bázisban még nem jelentkezett* • a munkabér kül4 égnél mutatkozó 489 E-wr Ft túllépés és a hál éz&tl- val-arrlr.t vállalat*, által ános költségek 434 oser Ft több'e tkö?-ts .ge#® A korrigált 3*457 ezer F. eredményromlásból 900 ezer Ft a vállalat tervszerűt len gazd álke* ásónak k övetkezménye, így pl,: a foda ze t né ikí? 11 átsorolások és 4 erevjn felüli állemányonkívü! i bórkíflvetés miatt jelentkező ??) )&or Ff v.gazába1;lan bérköltség emelkedés, terven felüli állóeszköz beszerzés miatti él 1ékesökkenési leírási költségéüllépés, vállalattól fü^go - változatlan hálózatban történt - forgalom csőkké- né s árrés kiesése * és kisebb gazdáik* dós i hiányosságra •'•ísszavezethe tő kclt&égtúl1epések* A Vendégi áré ipari Tröszt a ©vállalat vezetői" - elsősorban az igazolatlan béralap túllépés miatt - felelósuégrovonta ős részkártéritosre kötelezte, ezenkívül Írásbeli figyelmeztetésben részesített#'. . * * A IV-^V.kQy>'Vendéglőtóipari.VálJjql at 632 ezer Ft-tal, a /-XVI-XVII.,kor. ál&Yaá jO’ö’ VzYf Író* tál és a XX-XXIYerYVendir/Tá'to-- ’^a’ri J/jliláláTTTt ozé.r'l ♦-tál maradt le helyosblTctt‘’bazis'oreamenyS^ tői az "alka1 jua zott javító- rontó korrekciók figyelembevételével • A korrigált civó.ményromlást mindhárom vállalatnál a kereskedelmi veszteségek növekedése /: állóeszközök ki calej tűzés maradványértékónek el- i számolása rnlaY :./ ér a hálózati költségek tervezettnél nagyobb mértékű emelkedése okozta® A XX- XXI. ker, Vendég lát é.ipari Vállalat igazgatóját és tervosztály vezetőjét a nem megfelelő, irreális hálózatfejlesztési költség tervezés miatt , a IV-XV. ker Vendéglátói pari. Vállalat vezetői n pedig a tervezett hálózati költségek túllépés# miatt a Vendéglátóipari Tröszt figyelmeztetésben részesítette. A XX-XXI.kcr: Vendéglátóipari Vállalat 1965®. január 1-vei összevonásra került a IX,kor*,VendéglátóiparJ. Vállalattal * Összefoglalva megáilap; thnt.ó; hogy a vállalatok eredmény lemaradása, többié Íves zteségc dönt őon vállal.1-;-+ ól független okokra vezethető visz- azar Az 1364 ;F r:\f" 1 vá.llaAat öusn# vonások, szervezeti változások ere dményk illa t ás át as 1964-.. év 1 or e dményf# láda t ok mogállapllásri s"»\án még pontosan fölmérni nem 1 ,.Y>,» ..• t i;, ezek csak az évos tciiyszámokban tükröződtek A vállalat'ói- vn ki- 'i ’ á.l ló ekek mi atti erodméuyr cm] ásnak az 1965? évi ulnpjövedeJrnozőség megállapítása aurán történő figyelem- bevétele, a vállalatok köii;sóggazdálkodásának a szak.igar.gatásl szervek részéről történő fokozottabb ellenőrzése , va kaolint az e re dmény lemaradás okainak mogzsün1 ütésé,t célzó ©>.nrézkedé:ji .-r,rek .lehetővé -.eszik, hogy a lemaradó ©.--ál la kai; ok többségükben 1.365# évi eredményi eladatukat telj ec.l tsék Az eredményfelülvizsgálatok arr.án előtérbe került - az e'eau évekkel [ szemben - Q 135/1950 /T.KYll# /iYnYsz. utasítás szigorú alkalmazása. • amely kötelezővé feszi. t. vállalati ól függő eredményromlás előírását.. A 101,310 ezer Ft ovedménja’ornl ásból 16*407 ezer Ft vállalat‘ ól függő- tervszerűtlen gazdálkodásra vezethető vissza* A Föv,Ásványvíz és Jég • ipari Vállalatnál, valamint a Föv* Villamos van u+nál mutatkozó, eredmény- : lemaradás behozás&ra azonban lel)#tőség nin -a. igy előírásra nem kerülhetnek, A rállalattól függő eredményromlások n Végrohajéó Bizottság által a következő évekre pór?, ás va előírásra kerUlnek# 2/1 I "**** fi 9 I ____________________________________________ •
