1965. május 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
17
ü 302 ezer Ft többletköltséget okozott a fajlagos fiókköltség növekedés, 314 ezer Ft eredménykihatásu a' fajlagos mosószer költségemelkedése uj , drágább, de jobb minőségű mosószerekkel folytatott kísérletek miatt, 349 ezer Ft-ot tett ki a propaganda költségek emelkedése, végül 523 ezer Ft többletköltséget eredményezett a karbantartó létszám emelkedésének bér és közteher kihatása* A költségemelkedéseket csak részben ellensúlyozták az eredményjavltó tényezők, A vállalatnál mutatkozó többletveozteség vállalati gazdálkodástól független okok következménye. A Föv.Ásványvíz 03 Jégipari Vállalat 3*030 ezer Ft-os tóUblotvesztesé- gét a leltartöbbletek miatt alkalmazott 393 ezer Ft-os rontó, valamint a távbeszélő díjtarifa változás miatt jelentkező 90 ezer Ft-os javító korrekció 4.125 ezer Ft-ra módosította, A vállalat onköltségromlásából származó többletveszteség összege 3*841 ezer Ft, amelyből 1.801 ezer Ft vállalati gazdálkodástól független, mig 2.978 ezer Ft vállalati gazdálkodástól függő eredményromlás. Vállalattól függő többletköltségek: a margitszigeti többletvizfelhasználáa miatt felmerült vizbirság 578 ezer Ft, karbantartási költségek emelkedése 484 ezer Ft, norma feletti készletek büntetőkamata 426 ezer Ft, adott kötbérek többlete 104 ezer Ft, Döbrontei téri üzem indokolatlan többletköltsége 860 ezer Ft és az üvegtörések bázisidőszakkal szembeni többletköltségei 526 ezer Ft, összesen 2.978 ezer Ft, amelyet a káliumszorbát anyagmegtakarita3a 899 ezer Ft-tal csökkentett. Bár a vállalat mérlegszerinti 3,830 ezer Ft többletveszteségéből 2.079 ezer Ft nem megfelelő vállalati gazdálkodásra vezethető'vissza, a többletveszteség kigazdálkodáöára a lehetőség nincsen meg. f A 4.sz.Építőipari Vállalat 14.666 ezer Ft oredmenyromláaa 1.402 ezer Fi iobbletveszteségtői és 137264 ezer Ft nyereségosökkenésből tevődött össze. Az eredmenylemaradás nagy része vállalattól független okok miatt jelentkezett, igy pl.: az irreálisan feszitett termelési terv miatti eredménykiesés 3.273 ezer Ft, az Ugyvitelgépesités kiszelesitcse miatti többletköltség 316 ezer Ft, forgalmi adó növekedés 573 ezer Ft, szak- é3 segédmunkás arány változásának eredménycsökkentő kihatása 475 ezer Ft, előző éveket illető veszteség 3;137 ezer Ft, valamint egyéb kisebb tételek melyek összességükben 2,740 ezer Ft-tal rontották az eredményt. Ezen túlmenően a gazdaságtalan tex*melést bizonyos mérvű szervezetlenség, az elvégzett teljesítmények számbavételénél mutatkozó lazaságok is befolyásolták. Az előző évben termelésként el- számelt alvállalkozói teljesítmény, valamint collaudok miatt az évben leírásra került 1.5 millió Ft termelési érték, mint előző évi veszteség jelentősen hozzájárult a többletveszteség kiaíaöuláoáh"z. E veszteségért már a III. negyedév végén a vállalat az Épitési Igazgátóoág kezdeményezésére felelőscégrevonást alkalmazott, a vállalat vesetőivel szemben pedig prémium.megvonást alkalmaztak, A vállalattól függő 1,402 ezer Ft többletveszteeég éo 2.152 ezer Ft nyeresé^csökkenés, összesen 3.554 ezer Ft-vállalati termelési ozerve- zetlensegből és az elvégzett teljesítmények számbavételéné] mutatkozó lazaságokból származó - eredménykiesés előírásra kerül, A Föv.Épülctasztalo3ipari Vállalat eredményromlása 982 ezer Ft, mely- beOT ezer Ft a t ö b b ie tv e*s z t"e s'e:g, Az eredményromlás teljes egészében a parkettagyártás veszteségéből adódott, ugyanis a vállalat megfelelő anya^kiutalássgd nem rendelkezik, anyagszükségletének nugyréozot vidékről, szabad piacon szerzi be, amelynek minősége a nyereséges termeI 7 i .#7
