1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
* ' ' ff® 4 *- 69/c leksdés z ér bizonyo? vonatkozásban © H^T» Hosszú távra be kell rfyu?ozkeduttrk arra, hogy »?zeker> © területeken a munkaerő utánpótlás blzonyo© mértékig a rmrrücá ? a zá llá eokt <51 fü gr. A másik megj egyzóreá, hogy nem tudom teljes pontosságúnak elfogadni nz igényekre vonatkozó becsült számot, mert ha ml holnap neg mernénk hirdetni szálláshely birtokában, bo©/ munkás- azállár.t adunk a három szervhez jelentkező dolgozóknak, akkor ezok az igény ok az ötszöröséire emelkednének. A tényleges igény tehát valamivel nagyobb, mint jmri* ©mennyit az I* ős a TI, kategóriájú munkás Ráállásaink -"edemek, nedi/r lényegében osak ezeket lehet munlcá. e szállá sím s.k nevezni, rnprb hiszen n 3 TI. kategóriát ónak átmeneti jelleggel lehet munkásszállásnak tehin- teni, a IV. a. és az V. kategória, lényegében már non munkásszállás , mint erre n szanálási torvek In utalnak. Kom vesszük tehát tekintetbe az illető szakigazgatási szervek várható létszámfelfutási én férőhely igényét, hanem a jelenlegi reális helyzetet és rblYl kiindulva in esek ezt tudom ismételten hangsúlyozni, hogy a tervezett 2500 férőhellyel megközelítően sem tudjuk ar. igényeket ellátni. Tekintetbe kell itt vonni, ho.©/ az elfogadható nmrr munkásszállás kategóriákban, amelyek az összes férő belövök ?0 ^-át teszik ki, a dolgozóknak mintegy 30 '—át tudjuk a szociális norma ti-ráknak megfelelő elhelyazés- ban részesíteni. Ha sbb©z a várható perspektivikuo fejlődésünket figyelembe vesszük, akkor előroláthatóau körülbelül 15 év alatt tudjuk a jelenlegi igényeket fi gr elembe ■•réve megoldani a szálláshely problémát. ^ A másik javaslatom elhatározás kérdése, üajd a harmadik ötéves terv keretszámainak ismerete adja tudtunkra, hogy mekkora i , ..., | - 1 ■- ■■— II.i ——————im
