1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
146
io tisztában vagyunk azzel, hogy uz anyagot teljes egészében nem tudjuk megőrizni. ^ 1 n ö k t Javasolom, hogy a Végrehajtóbizottság a jelentést az eredeti határozati jav sl tokkal fogadja el, hiszen népművelési osztályunk is igényli a határozati javaslat 2./ pontjának elfogadásit, amely pont azt célozza, hogy koordinációt kell teremteni kulturális Szerveink és a Levéltár között. Egy dolgot azonban visszáj ára fordítva vetnék felt a jelentésben adatok szerepelnek arra vonatkozóan, hogy a Fővárosi Tanáos Végrehajtóbizottságénnk szervei hányszor kérte: anyagot a Fővárosi Levéltártól, - és ahogyan Hantos elvtárs mondta - a Levéltár ilyenkor mindig k 'szségeoen a rendelkezésünkre áll. Érzésem szerint rendkívül alacsony szánokkal lehetne ezeket az esőtöket kifejezni. Fölvetem azt, hogy kooperációt kellene teremteni a Levéltár és a Fővárosi Tanács különböző szervei között. Azért mondtam, hogy vifisztfordítom a kérdést, mert aki nálunk valamilyen munkáru készül, nem mindig gondol arra, hogy segítséget kaphat a Le véltártól, ós igy egy ütemmel, vagy egy fázissal mindig elmarad az, aki ilven anyagot gyűjt. Tudomásom sze- flnt rendszeresen megküldjük a Levóltárnak a Tanács én a Végrehnj- tóbizottaág elfogadott munkaprogramját. Felvetem a kérdést: van-e lehetőség arra, hogy ennek alapján az elvtÍrnak jelezzék mindjárt a fólóv elején, ho y melyek azok n témák, amelyekben érdemes lenre a Levéltárban anyagot keresni , és akkor közösen döntenénk arról, hogy milyen kérdésekben vehetnénk igénybe a levéltár munkáját. A városrendezési os közlekedési vonatkozású kérdésekben, további a vezetóare és irányításra vonatkozó kérdésekben bizonyára Igen bőséges anyagot lehetne találni a Levéltárban, amelyet fel tudnánk húsza ílni. I Í9 t i ~ 65 "^Stós, I i
