1965. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

138

I

■

a I- 59/a ha lehet, tízezer évig is, tudok dioztdsigválni, de vannak jegyzőkönyvek ős más iratok, amelyeket keveset be vesznek elő* Itt szerepel az az adat, hogy az utóbbi öt óv évi átlagában naponkint másfél esetben adtak felvilágosítást n fővárosi tanácsi szerveknek* Tudom, hogy nagyon sok helyre adnak még tájékoztatásokat és ha összevesszük az egészet, sok a munkájuk* A mikrofilmre feltétlenül szükség van, mert már 15 kiléméter anyag van éo a végtelenségig ezt aga úgysem lehet

vinni* Az egész világon ez az elterjedt eljárás, könnyebb a filmet

is megóvni, mint a papirost* A nagyon becses egyéni okmányokon kívül filmmel kell dolgozni* A mikrofilmezés elég gyors eljárás. Nem gondolnak ilyesmire?

Molnár Lászlót Három kérdésem lenne* Az egyik oz, hogy a levéltár tudományos munka tói vét ki hagyja jóvá?

Kérdésem indokolása az, hogy itt a 4* oldalon sz áll, hogy a Fővárosi Levéltár fő oélja a Fővárosi Tanács én a Végro- ha jtébi zott ság munkájának elősegítése, és úgy tudón, hogy a VB nem kapcsolódik ehhez*

A másik kérdés, hogy a tudományos munka előtt van-o valamilyen akadály, mert erről a munkáról nem ad képet a jelentés*

A harmadik kérdésem az lenne, hogy az intézőt vezotő testületé, értem ez alatt az osztályvezetőket óo a pártszervezetet, megtárgyalta-e e t az anyagot és közösen ezt alakitották-o ki a 1 egfontoa nbbim ni: beverni! egy, n Végrohajtóbizottság elé kerülő jelentésbe, ami itt szerepel* Ken tudom, érthotő-e ez a kérdés?

~'1’****** * *sq»

I •