1965. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
93
< j - 3 - Í Elnök i Vajda elvtárs válaszol az észrevételekre. Vajda Ödön: Köszönöm Sarlós elv társ, nekem nincs hozzáfűzni valón. Én meeszemenőleg egyetértek a Kónives elvtárs által javasolt Iparengedély-megvonás sál, amelyet sokszor javasoltunk már különösen elyan esetekben, amikor ismétlődő szabálysértést találtunk, ami Igen gyakori. Elnök: Hány édességet gyártő aagánkisiparos lehet még Budapesten? Kertész István: loo alatt. Elnök: Nem könnyű ilyet kimondani és azt sem, hogy direkt ilyen vizsgálatot szervezzen az ipari osztály. C s 1 k e s z Józsefnél Nem általában a kisiparosok, hanem csak az édességgyártók ellen. Kert ész István: Nem tudom, hogy azok száma pontosan mennyi, de lényegesen kevesebb. Vajda Ödön: Cukorkagyártó kisiparos kb. le van. A többi, amelyre az imént utalt Kertész elvtárs, oukráez és azokról nincs szó. Azok gyártmányai nem is rosszabbak, mint a többi. Fagylaltét árusítanak, amely szintén nem reeez. De kb. le az édesség- gyártó kisiparosok száma. Ke lemen Lajos, ^s még engedélyük sincs m gyártásra. C s 1 k e s z Józsefnél Közösen nézzük meg az ipari osztállyal, nehogy összekeverjük a dolgot és elyan határozatot hozzunk, amely a cukrászokra is értelaezhető lenne. Elnök: Kifejezetten a keleti édességeket, az édesipari cikkeket készítő kisiparosok működését vizsgálja felül az ipari osztály és ahol szükséges, vonja aeg az ez^edélyt. C s i k e s z Józsefnél Ahogy az állami ipar pótolni tudja, mert ezek főleg vidékre mennek. E 1 n ö k : A határozati javaslatot úgy fogadjuk el, ahogy van, azzal, hogy a 2./ az. mellékletben jelzett fejlesztési igény és a kapcsolódó költségek tekintetében olyan határeza$Z ' || g§[ —' — » . JŰBP * - *
