1965. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
11
§ i Összefoglaló jelentés az élelmiszerek, italok, háztartásvegyipari és kozmetikai készítmények minősegéről 1964. évben. 1./ Élelmiszerek, italok, háztartásvegyipari és kozmetikai készítmények minősége. A Fővárosi Vegyészeti és Élelmiszervizsgáló Intézet 1964-ben összesen .......................................... ,. 55 46? vizsgálatot végzett el. Ebből levonva a jövedéki szeszraintákat, az értékelhető vizsgálatok száma.......................................................... 54 340 ebből ............................................................................................ 5 385 minta nem felelt meg, ami az összes mintának 9,9 fő-a. 1964. évben az értékelhető minták száma .................. 50 93ó volt és ebből nem felelt meg ..................................... 4 072 ami az összes mintának .............. 8 íé-át tette ki. A raintaszám tehát 1963-hoz képest........ .......... 6,5 &-kal nőtt. Ez a növekedés két okra vezethető vissza. Egyrészt a műszerek alkalmazásával gyorsabb vizsgálati módszereket sikerült beiktatni és igy ugyanazzal a létszámmal nagyobb mintaszám megvizsgálását végezhettük el. Másrészt a Kerületi Tanácsok társadalmi ellenőre inok és más szervek hatósági jogkörrel rendelkező munkatársainak mintavételével a vott minták száma nőtt és az intézeti munkatársak munkaidejét nagyobb mértékben lehetett a vizsgálatok elvégzésére fordítani. A kifogásolás növekedése jelentős: 23.5 rűl. %,és ezzel arra a szintre került, amelyet 1962. év mutatott. Az 1964. év során ez a növekedés negyedévenként tapasztalható volt. így az egyes negyedévek kifogásolásának mértéke egybevetve az előző í ' negyedéveinek kifogásoló ával igy alakult: T964T Tftf. ■ _______________________________________________l:lf ogárolási _______ I.‘negyedév 8,1 9,3 II.: " 10,3 3,2 III. « 9,8 7,6 IV. w 10,9 6,9 Év 9,9 8,0 Mint a kifogásolási százalékok egybevetéséből látható, egész évben az egyes negyedévek között jelentős különbség a kifogásolás mrrtékébjn nőm volt, és inkább a bázis-év adatai, negyedéves bontásban is, látszanak kisebbeknek, mint a szokásos átlagos kifogásolás. // | ------------------ ——————— ' i ■- te**
