1965. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
23
♦ I I ^ 3 A napirenden szereplő kérdés k vitájában a tanácstagok aktivan részt vesznek. Egy-egy napirendi ponthoz átlagosan 12-15-en szól- | nak hozzá. A tanácsülések nem problémamentesek. A vélemények és ellenvélemények felvetésében reálisan tükröződött a kerületi érdek,- pl. a demokratizmus fejlesztése, ez üdülőhelyi problémái:, a nüvo- : lődésügyi kérdések megoldásában' - a tanácstagok egyértelműen dönj töttek. Nen ilyen egységes a.vita cs állásfoglalás a loká3 és kommunális kérdésekben. A véleményeket differenciálja a kerület területi sej át ossága./amelyre részletesebben a tanácstagok területi | munkájánál térünk ki./ Itt mintha elveszne a kerületi szemlélet és nem egy tanácstag csak a választókerületének gondjait látja, azaz szeretné megoldani. Ez részben érthető, hiszen a lakosság c kérdésekben az utóbbi időben tömegesen vet fel tanácstagjának lakás, járda, ut, viz és HKI. problémákat. ! Szenvedélyes vita alakul ki a községiejlesztési alap felhasználásának eldöntésénél - szemben a költségvetéssel - ahol a tanácstagoknak közvetlen lehetősége van képviselni választókerületi érdekeit. A KÖFA tervezetet minden állandó bizottság előzetesen ncg- j vitatja és állást foglal. Ennek ellenére 1964-ben tanácstagi javaslatokra a tanács 100.000 Ft felhasználásáról a tervezettől eltérően döntött. A tanácsülések előterjesztései többségükben határozati javaslatot tartalmaznál:. E javaslatokat a tanács mirü en esetben megvitatja. Általában a vita mellett is ez előterjesztéshez csatolt határozati Javaslatot hagyják jóvá. 1964-ben mór többször előfordult - mint pl. a KÖFA alap felhasználásánál, a lakás A.3. jelentésénél, a tanácstagoknál: adandó válaszok kérdésében - hogy módosító, illetve kiegészítő határozatot hoztál:. A határozatok végrehajtásáról határidőben beszámolunk a tanácsnak. E feladatot döntően a végrehajtó bizottság vállalta eddig magára. Az állandó bizottságok ós ideiglenes bizottságok mig az előkészítésben tevékenyen résztvesznek. addig a határozatok végrehajtásánál: ellenőrzésében nem élnek ugyanilyen aktivitással jogaikkal. Mi sem fordítottunk arra kellő gondot, hogy az érintott állandó bizottság, vagy ideiglenes bizottság felelősséggel tartozzék nemcsak az előkészítésért, hanem utána is a végrehajtás ellenőrzéséért. A tanácsüléseken az-interpcllációs jog gyakorlása biztosított a tanácstagok részére. Tapasztalat un!: az. hogy interpelláció helyett a tanácstagok választókerületüket érintő kérdéseiket, bejelentéseiket vetik föl. A tanácstagokkal ismertettük az interpelláció lényegét és többször kértük őket arra, hogy Írásban vagy szóban ilyen értelemben terjesszék elő javaslataikat. E területen további felvilágosító munkára van szükség. Állandó bizottságaink lényegében tanácsún!: munkabizottságai. Jelentés a véleményező, javaslattevő és ellenőrző szerepük, valanint az utóbbi időben egyes hatósági jogkört ellátó tevékenységük. A kerületben működő 15 állandó bizottság 46 albizottságával és 720 aktívájával komoly szervezett szerepet tölt be a fenti célok megvalósít ás ában /III c sz. tábla/ I I ff fc? I A I
