1965. február 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

144

I —

I

i

tf

í 0

I 1

Kiss Sánlor érme esetében ie a korszerű érem- alakítás hii aya kifogásolható, aüvossége megfő- j lelő volt.

| Mindkettőt a 6.000 Ft-os misodil: dijra javasoljuk.

I

Kiss Nagy András érmének előlapja inkább relief-szerű , éremnél kissé szokatlanul dinamikus, hdtlapmego 1 lás a eltér az előlapétól. Ezon finom, dokorativ jellegű mértéktartással ábrázolja a főváros cimerének művészi átfogalmazását.

Boldogfai Farkas Sándor érmének figurális megoldású előlapja, az uj hidat, a felszabadulási emlékművet és a békogalambob egységbe komponáló hátlapja felszabadulásunkat és szocialista államunk építésének eredményét szimbolizálja. A művészi kivitelezés módja azonban inkább a dombormű vekre jellemző.

Az utóbbi két művész munkáját az egyenként 4.000 Ft-os harmadik dijra ajánljuk,

A Főváros Tanácsa V.B. Elnöksége folyó hó lo.-ón elfogadta az előterjesztést azzal a megjegyzéssel, hogy Béres Jenő: Régi ház a Várban és Bolgár József: Kilátás a pesti Dunapartra

cimü olajfestményeit iijazásra nem javasolja és utasitotta Népművelési Osztályt, hogy a Bíráló Bizottság döntésével szemben azonnal éljen fellebbezési jogival.

^ I

A Népművelési Osztály a fellebbezést február 11-én továbbította a Képző- és Iparművészeti Lektorátus utján a Művelődésügyi Minisztéri- [ umnak•

I I v f í í /

/m . I

1 .-----------------------------------------------------i