1965. január 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
255
! Nagyon érdekes a szakmunkástovátbképzése is, amellyel nagyon röviden foglalkozik az anyag. A közelmúltban megtárgyaltuk ezt a kérdést. Maga az a tény .is sokat mond, hogy a felnőttek szak- munKÚaképzőí- tanfolyamain résztvevő betanított munkások összlét- sz áma 1.6 %. Visszatérve az intézkedési tervekre: nem tudom, hogy nem tulnagy igény-e, hogy ágazatonként, vagy valamilyen formában kerüljenek a VB. elé. Nem tudom, hogy azokban a kérdésekben, amelyeket Buda elvtárs felsorolt, 111. amelyeknek megoldását a Központi Bizottság és a Kormány határozata előírja, egészében hozva a Tanács működési területéről, kellő áttekintése lehet-* a VB-nek, vagy pedig esetleg ágazatonként kellene idehozni őket, viszonylag elég gyorsan, mert egy-két területen azonnali intézkedésekre van szükség. Az is elképzelhető persze, hogy csak a legalapvetőbb területek kerüljenek ide, pl. a bérgazdálkodás és a norma kérdé:ei, e többi pedig esetleg az elnökség elé. Csikesz Jézsefné: Nagyon meggyőző volt, amit Buda elvtárs mondott, érzésem szerint azonban rengeteg ellentmondást is takar mindez a célkitűzés. Felvetette pl. Buda elvtárs, hogy a tnunkerőfel- futáat lehetőleg arra az időre kell bizto.itani, amikor az iskolákból kijönnek a fiatalok. Közben nekünk addig teljesitenünk kell a félévi tervet, bár gondolom, hogy a tanácsi iparban ez aiasKént jelentkezik, mint az állami iparban. A másik pedig, hogy a normarendezÓ33e1 1.5 %-os termelékenyoégbeli felfutást kell hozni már az I. félévben, tehát julius 1-ig, ahogyan Buda elvtárs szavaiból kivettem. Buda István: 1.5 %-ot az egész évre. Csikesz Józsefné: Nagyon bonyolult lesz, nagyon gyorsan hozzá kell fogni, nem is beszélve arról, hogy a Fővárosi Tanáca helyi iparéit illetőleg nagyon differenciáltan v és nagyon körültekintően kell előkészíteni, mert - ismétlem nem teljesen azonos a minisztériumi iparral. A Buda elvtárs által felvetett harmádik dologgal i j | * * - 4SMP
