1964. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
273
* §■*,> » ft« «Bf]ft ^ ' V té' ' 0 i f / V 7 *2 0 J J 1 1 > ^ ' ( ' f m l- 70 házkezelőségtől valamit megvizsgálni, 8 ember megy ki, nem egyszerre, hanem kUlön-lcUlön. Ha mindegyik egy téglát arrébb tett volna, már rég meg lehetett volna a hibát szüntetni,, És ez nem egyedi példa, hanem sajnos, eléggé álta- idfouas Ián os. Amit Perényi elvtárs mondott a tervezésről, azzal már máfá másfél-két* esztendeje foglalkozunk. Volt is egy olyan megegyezés a Végrehajtébizottság elnökségén, hogy a BUVÁTI- ról le kellene választani a Házkezelőség! Igazgatóság ré- szére dolgozó tervezők létszámát és valamilyen más konstrukcióban foglalkoztatni, az volt a javaslat a Házke*zelőségi Igazgatóság és a BUVÁtÍ részéről, hogy önálló tervező részlegként hIji olvadjon be a házkezelési tervező részlegbe, erre vonatkozó elképzeléseinket papírra fektettük, de az általam irányított igazgatási főosztály nem ért vele egyet. Hivatkoztak a Központi Bizottság határozatára és igy tovább. Javasolom, hogy Perényi és Vertetics elvtársék utasítsák embereiket, hogy ezt a témát záros határidőn belül tárgyalják le, mert a BUVÁTI egy mammut tervező vállalat, a házkezelési tervezés a BUVÁTI számára csak krajoáros munka, igy is kezelik általában a tervezők a házkezelés igényeit és ennek az a következménye, hogy nem is csinálják meg időre ezeket a terveket. Az objektív nehézségek ellenéBJtre is több türelmet kell tanusitaniolc a házkezelőségeknek a lakossággal szemben, márt kriminális eseteket tapasztaltunk, még az indokolatlan karbantartási igényeket is nagyobb türelemmel kell vissza| 2-/ '5 1 .........................................ra..... „raj i
