1964. szeptember 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

271

i

végzett mérnök vagy technikus vezesse, de közelebb kell kerülni ehhez a célhoz. Amikor majd a harmadik ötéves terv elveit a Végrehajtébizottság elé terjesztjük, javaslatot kell tenni a házkezelőségek szervezeti és káder megerősítésére vonatkozóan is. Viszont ismert az elvtársak előtt a házkezelőségek vezetőinek és beosztottainak bérezési problémája, számtalan esetben találkozik az ember azzal a jelenséggel, hogy a házkezelőségek dolgozói és vezetői a tanácsi vagy az állami nagy építőipar felé orientálódnak, mert azt mondják magukban: kevesebb a bérem, ma egy WC-t, holnap egy üdülőszobát kell javítanom, inkább elmegyek az építőiparba, pallér leszek, iskolát vagy ovodát fogok épiteni és többet is keresek. Ugyanakkor mi - helyesen - kötelezzük a házkezelőségek vezetőit, hogy minden egyes tanácstagi beszámolón vegyenek részt. Ezért külön dotációt nem kapnak, amit ugyan sérelmeznek, de megegyeztünk abban, hogy ezért nem jár. Ott azután az illető idegrendszerétől függ, hogy a 28-32 felszólalónak hogyan válaszol, sajnos, az esetek legnagyobb részében nemcsak negatívan, hanem taszító módon, durván, a választópolgár pedig nem a házkezelőséget okolja, hanem a tanács és a lakosság kapcsolata szempontjából veti fel a kérdést. Müveit emberekre van tehát szükség a házlcezelőségek- ben, akik tárgyilagosan, emberi szóval meg tudják magyarázni ; a lakóknak, hogy mit lehet és mit nem lehet.

A gazdaságosan fel nem újítható lakóépületek téraásja több elvtárs részéről felvetődött. Teljes mértékben egyetértek Perényi, Sós és Készéi elvtársakkal. Igaza van Perényi

j ■ 21A

I fi “ i- 68 -