1964. július 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
266
l- 61 Erre nincs módja ós lehetősége. Póthitelt csak a Pénzügyminisztérium engedélyezhet a mi előterjesztésünk alapján. Megítélésem szerint azonban nincs is erre szükség, mert a 32.ooo forint pótelőirányzat kérdése hitelátcsoportositással is megoldható*. Javasolom tehát az 5/határozati javaslat utolsó sorának törlését és helyette azt a szöveget, hogy a TB által engedélyezett 32.ooo Pt. pótelőirányzatról hitelátcsoportositással gondoskodjék. Pozsonyi Vilmos: A javaslattal egyetértek és csak egy kérésem lenne. A javaslattevő bizottságban, ha lehetséges, a KISz Budapesti Bizottságának a képviselője is legyen benne. Ha ez a jvaalatom elfogadásra talál, akkor viszont páros lenne a bizottság létszáma, tehát vagy törölni kell belőle egyet, vagy növelni a számot még eggyel. Búza Barna: A 2o évre vonatkozólag szeretném megjegyezni, hogy a későbbi években kiadandó érmék tulajdonosaival szemben megkülönböztetett előnyt jelentene, ha az első évben 2o év távlatában készült müvekre adnánk, azután pedig egy év távlatában készült müveket dijazrink. Elnök : Gondolom, hogy a 2o évi jubileum miatt tette ezt a javaslatot Kerek elvtárs. Kerek Gábor: Abból a szempontból, hogy induláskor feltétlenül olyan müveket kellene jutalmazni,- és nem biztos, hogy az elmúlt évben vannak ilyen müvek - amelyekkel egyszer s mindenkorra f ém jeleznénk, hogy igényünk ez és ez. Elnök : Van benne valami. Ki az előterjesztő? Mert Búza elvtárs mást javasolt, mint kerek elvtárs. , Kerek Gábor: 3-4 évben is megállapodhatunk. k Búza Barna: 5-ben is. G y a 1 m o s János: Javasolom, hogy az 1. és a 2. sz. mellékletben kifejtettekre ne hozzon határozatot a VB, mert azzal függ össze Pozsonyi elvtárs javaslata, hanem bizzon meg enÉ|| f? (50 ' » ****** **amp i ----------------------------------------------------------------- ‘ i
