1964. június 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

159

I

i- 28 Illését követően érkezett, igy tohét e Jogi blzottrág nem tudott azzal foglalkozni. Ezért a magam személyében Juttatom kifejezésre azt az álláspontomat, hogy ezt az elvi vitát szíveskedjék figyelmen kívül hagyni azért, mert a közterületek ha óznál rtáról szóló rendelet, valamint a vásárcsarnokokról és elánokról szóló rendelet is széles hatáskört biztonit a végrehajtóbizottság részére. Minek kell itt az eddigi állapotot egy konkrét üggyel kapcsolatban feszegetni, és abban elvi álláspontot, elfogadni, amikor a VIII. osztály száméra & közterületek használatéinak szabályozásával kapcsolatban a tanácsi rendelet olyan hatáskört biztosit, amelynek alapján módjában van Javaslatot tenni a végrehajtóbizottságnak, hory az eddigi állapotot szüntessék meg, és hagyjanak fel ott az áruéitásral.

tel,

De egyébként nem volna helyes, hogy a rendeletbe* üss* összhangban nem álló dolgot tartalmazzon a végrehaJtéol utasítás. Ezért, mint a Jogi bizottság képviselője, az említett indokok alapján Javasolom a végrehnjtóbizottságnnk, hogy szíveskedjék figyelmen kívül hagyni ezt a mostani vitát, mert erre nincs •etnmi szükség. Nincs időszerűsége annak, hogy e y piaci árusítási kérdéssel kapcsolatban lefolyt nagy vita után állás- pontot foglaljon el a végrehaJtóbizottság ebben a tekintetben.

Pesta LáB&lót Ezek szerint már nem a kérdáneknál túrtunk, hanem benne vngyünk a vitában.

Elsősorban azt szeretném hangsúlyozni, hogy nekem épolyan kedves a város szépsége ép tisztasága, mint n városrenk

k

dezéni osztályon lévő elvtáronknnk, - bár az ő szempontjaikat nagyon is mog lehet érteni. Ugyanakkor azonban meg kell mondaav$

I- -to

nfifgp * * ’ v4*

. ———