1964. június 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
95
I Az ágazathoz tartozó vállalatok tárgyévi költségozintje 93?4 %* úűiely az 1962* évinél /s SOol % s/ 3*3 %-kal magasabb,. Szakigazgatási szervként vizsgálva megállapítható, hogy az Oktatási osztály irányitása alá tartozó Fővárosi Tanszerjavító V, kivételével, minden szakigazgatási szerv költségszintja romlott. Legnagyobb az emelkedés a Fővárosi Gázmüveknél - 17*9 %? - amely valamennyi költsegnemnól jelentkezett© Költségemelkedés tapasztalható a gáz szén és a földgaz hatósági árának megváltozása, a bérköltségnél a végrehajtott bérrendezés, valamint a tul- órafelhasználáa növekedése következtében) értékcsökkenési leirás többletköltség keletkezett a beszámolási időszakban megvalósult - részben nem termelő jellegű - beruházások miatt, végül az egyéb költségek növekedését idézt© elő az ütemtelenül érkező szénszállitmányok kirakodási költségtöbblete, továbbá a kocsiálláspénz és a bankkamatok bázisidőszakkal szembeni emelkedése© Jelentős költségszintromláa tapasztalható az Épitéai Igazgatóság Épület- asztalosipari V-né.], ia* A költségek relatív emelkedése döntően a parketta és a fűrészüzem átvételével történt profileltolódás következménye. Mindkét üzem jelentős veszteséggel /i 27*1 % illetve 16,1 % :/ ü- zemelt. Az őlolaiazeripar viszonylagos költségomelkedése döntően a sütőiparban tapasztalható az asoorbinsav fokozottabb mértékű felhasználása, az ó- j lesztőár euelkodésgv a lisztek gyengébb minősége, a lótakarmány árának emelkedése, a villanyáram díjtételeinek megváltozása, valamint a szál'* litási költségek növekedése miatt. A helyiiparban a lakóssági munk£.k részarányának jelentős növekedése elsősorban relatív bérköltség-emelkedéssel járt. A Közért Karbantartó V-nál a vállalási ár osökkonéao a közvetlen költségeknél relatíve emelkedést eredményszett* fi A költscgszint-változúsok előbb már elemzett tényezőinek hatnsára az j ágazat vállalatainak eredményalakuláoa a következő: ______________________ _____ ____ /: Ezer forintbon »/ Szakigazgátasi ”"HorTegszviliiti " Előli t' ’ ’XemafW íoXble u ~ ~Vállalati i szerv byqr © veast. préda* dás nyor. érdekelta. Ipari osztály 2ÓO„559 2*378 220*039 13.029 51.171 21.799 Élelmi szerip dg* 33*12' H926* 3S»19Ü 8.272 276 1,040 Épitéai lg. 15,921 — 13*742 441 2*620 933 Közmű és Szóig dg. 547 7*289 r.742 — 3.939 Koreák.oszt. 8,404 —’ 6,724 — 1.6b0 1*099 1 Oktatási oszt, ___________82.0_______--__________748__________--________J2___________5____ | Ágazat összeson: 3199.379_ 4.304 287,740 ____20.484 55©' 19 28.Cl5____ Ágazati szinten tehat 287*7 millió Ft előirt eredménnyel szemben a vál- 1 lalatok 315.0 millió Ft nyereséget értek el, 55*8 millió forint többletnyereség, illetve 20í5 millió forint eredménylomarodás ogyenlege mellett® i A túlteljesítő vállalatok száma nérlegsz<.rint 49, ‘míg a lemaradóké 25. /: Megjegyezzük, hogy 2 lemaradó vállalat : a Gázmüvek és uz Épület- asztalosipari V* 1 avx t ók orr ek oi óval teljesítőnek minősült korrigált o- I redményeik után %/ Szakigazgatási szervi szinten az Élelmiszeripari Igazgatóság kivételével, valamennyi tel je si tőnek minősül /: Közmű és Szolgáltatási Igazga- ; tóság korrekcióval:/o Az élelmiszeripar lemaradását döntően a költségszínt változásnál már ismertetett költségtényezők növekedése okozta* Ezen túlmenően azonban megemlítendő az is, hogy a sütőiparban a munkaigényesebb - és ezáltal alacsonyabb jövedelmezőségű - termékek felé arányeltolódás történt, amely árkiegyenlítési forgalmi adó növekedést . rá- 2 i fel
