1964. május 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
, i 4 t 2 ,sz. melléklet A VcB.VIII.Varosrendezési és Építészeti Osztálya a határozati javaslat 1.pontjában foglaltakkal Osztályunkhoz intézett 1964.április 9-én kelt levelében kifejtett indokolás alapján nem ért egyet: "Mivel városrendezési szempontból elsőrendű, érdek,a már meglévő közcélú parkok és zöldterületek megóvása mellett,további ilyen jellegű, területek létesítése,városrendezési és terülotfolhasz- ndlási szempontból nem tartjuk megengedhetőnek,hogy a Fővárosi Vidám Park Vállalat fejlesztése a főváros legjelentősebb közérdeket szolgáló zöldterületének rovására történjek". A VIII.Osztály állásfoglalásával Osztályunk non ért egyet.Véleményünkben a Népművelési Állandó Bizottság is támogat bennünket,amint azt 1964.április 22-én tartott ülésén ki is fejezte. Az emlitett 28-as parcella / 29732 hrsz-on nyilvántartva,58oo i területű./ gyermekszórakoztató park céljára történő igénybe vétele esetén e park jelleg továbbra sem szűnik meg, sőt még inkább érvényre jut. A köz érdekeit szolgálja az is,hogy a gyermeklátogatók száma/jelenlegi évi 1 millió/tovább növelhető,é3 igy nagyobb szánu gyomok szánára nyilik kulturált szórakozási lehetőség. Meg szeretnénk jegyezni,hogy a parcella az államosítás előtt ilyen jellegű szórakoztató célokat szolgált és igy mintegy a Vidám Park jogelődjének tekinthető, A Vidám Park további fejlesztése tekintettel a terület meghatározott voltára osak terület bővítéssel képzelhető el,ezért e nagyfoncosságu, többek között gyermekszorakoztato objektum tevékenysége színvonalasabbá tételéhez elengedhetetlenül szükséges a 28.szánu parcella kiutalás a„ I \ ■ ^ I ff + >:t «* *
