1964. április 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
249
- 27 - j rá ■ és ha azt vesszük alapul, hogy melyik eljárás a gazdaságosabb, akkor nyilvánvaló, hogy a komposztálás mellett kell dönteni. * Az olasz céggel folytatott tárgyalás eredményeképen a Mmmi KEMOLIBPEX-en keresztül kértünk egy tonna, Olaszországban ólyen alapon előállított komposzÉtrágyát, amit a földművelésügyi minisztérium kísérleti parcellájában fognák Qlumtmáf és a földművelés- ügyi minisztérium ilyen módon meg fogja vizsgálni a komposzttrágya hatékonyságát. As olasz cég eljárásánál: lényegét tárgyaló munka fordításban rendelkezésre áll, - a Közmüigasgatóság és ipari osztályunk ismeri, és ismeri a könnyűipari minisztérium helyi ipari kutatóintézete, amely a Dorr-Oliver rendszert tanulmányozta Hollandiában# Megítélésünk szerint az olasz cég konkrét ajánlata és as ottani üzem helyszíni szemléje után egyértelműen kellene döntenünk abban, hogy a harmadik ötéves tervben olyan komposztáld üzemet hozzunk létre, amely alkalmas 250.000 köbméter háziszemét feldolgozására. Es a nagyságrendű kapacitás as, amelyet a cég előállit. Végeredményben tehát négy ilyen üzem létesítésével és megfelelő telepítésével egyrészt a teljes mennyiségű házissemét feldolgozása biztosítható, másrészt a szállítási költségek a minimálisra csökkenthetők# El kell még mondanom a komposztálási eljárással, főleg a biotikunos eljárással kapcsolatban, hogy as közegészségügyi szempontból teljesen kielégítő. A beérkező háziszemét átfutási ideje 24 óra, teháivriasxnmxriuuem&íaü nem merül fel tárolási igény, nincsen hely-szükséglet, vagyis nem erjed, nem bomlik a telepen a szemét. Végeredményben tehát az egészségügyi követelményeket is figyelembe véve, es a megoldás látszik a legkedvezőbbnek. Ami a házissemét problémájával kapcsolatos ankétet illeti, erre vonatkozóan azt kell mondanom, hogy két évvel ezelőtt mái* volt ilyen ankét, - és ha jól látom,. Bondor elvtárs annak az anyagát forgatja. Es a 120 oldalas jegyzőkönyv as ankét teljes rezüméjét tartalmazza. Ezen as ankéten is felmerültek a legkülönbözőbb variánsok, végül is kikristályosodott az a nézet, hogy a budapesti szemétnél inkább a komposztálás felé kell haladni, mert ott, ahol bevezették a szemétégetést, azt Iá:ják, hogy as - enyhén szólva - nem gazdaságos# Tehát nem annyira ilyen ankét megtartására kellene törekedni, hanem a legkedvezőbbnek látszó komposztálási eljárás megoldására kellene törekednünk. Szükségesnek tartom, hogy erre a célra egy bizottságot hozzunk létre. Ugyanis ilyen ankét két évvel ezelőtt 0 réfí , rofedOflP « «#
