1964. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
96
1 I ® t ' Zofm/W ÜUDAPLSI FŐVÁROS TANACSA ( ' VÉGREHAJTÓBIZOTTSÁGÁNAK j fetoriX '"tJUfiJL IITKAM (f V Db <fa ' ri_- • <V©a— V. te U-cú fororo V 'irótjc-v-'I. v ü »-V te©^ -~©i te -°- üüro—©- é;—©'~*-t-foró Cte^wv Sarlós István elvtársnak fe a VB. elnöke y Kedves Sarlós Elvtárs! ÍJ Szeretném felhivni figyelmedet a mellékelt jegyzőkönyv 5. oldal 165. pontjára* amelyet Kelemen elvtárssal való megállapodás alapján én huztam ki, tekintve, hogy ilyen konkrét megfogalmazása a határozatnak a vb. ülésen nem hangzott el ós nem célszerű a Népi Ellenőrzési Bizottság fővárosi osztályát vb. határozottal felkérni olyan föladat elvégzésére, amelyet nem vb. szinten, hanem csak HKI. szinten kivánunk realizálni. Fischer elvtárs egyébként a vb. ülésen felajánlotta, hogy a meglévő ellenőrzési anyagot határozat nélkül is sziveson a HKI. rendelkezésére bocsátják. lj Megemlítem még, hogy a kormány titkársághoz rendszeresen megküldött vb. előterjesztések során pár nappal ezelőtt észrevétel érkezett a jegyzőkönyv 6. oldala G./ pontjával - Telekelide- genités a Kisipari Szövetkezeti Kölcsönös Biztositó Intézet részére - kapcsolatban. Az észrevétel szerint} érvényes kormányhatározat szövetkezetek részére a telek eladást ugy szabályozza, hogy a végrehajtóbizottság javaslatában megindokolja, hogy milyen érdek fűződik ahhoz, hogy állami telket szövetkezetnek eladjunk. Ha az indokok mérvadók, a kormány hozzájárul és az adásvételi szerződést az igazgatási osztály C3ak a kormány hozzájárulása után bonyolíthatja. Tekintve, hogy a vb. előterjesztésben ós a határozatokban erre utalás nincs, a fentieknek kértek utólag eleget tenni. Bondor elvtárssal beszéltem, s a városrendezési osztály a javaslatot már készíti, ugy látom azonban, hogy a vb.jegyzőkönyvben ez az indokolás már nem fog szerepelni, Bp.1964.március 24. rir / Fajkos Aladárné / I * I • mmm > mm
