1964. január 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
14
j I- 2 I a lakásosztály ebben a kérdésben. A másik 3o ügyben is automatikusan kellett volna jelentkezni, nemcsak a csepeli Késmárki-utcával kapcsolatban, mert leadták kezelésbe a Házkezelési Igazgatósághoz és összekeverték a szolgálati jelleg tekintetében. Elnök : Azért vált speciális üggyé, mert a többi kerület elismerte a szolgálati jelleget, csak Csepel nem. F a j k o s Aladárné: A többi kerület helyesen szemlélte a kérdést. Elnök : Nem látom, hogy hol szerepel itt, mir.t elmarasztalt (az igazgatási osztály. F a j k o 3 Aladárné: A 2. oldalon. Perényi Imre: Baj lesz, ha 2 hét múlva döntünk? Elnök : Nem. F a j k o s Aladárné: Akkor az ügyész is itt le3z. Kelemen Lajos: Nincs itt ellentmondás, Fajkosné elvtársnő és az ügyész között. F a j k o s Aladárné: Csak az indokolás nem jó. A házon belüli megmagyarázása. Mert én egyébként elfogadásra javasolom. Elnök: Dávid elvt-íra azt mondja, hogy Götz elvtárs ^incs itthon ... Sós György: És megóvja, ha az óvását elfogadjuk? / Dávid Ferenc: Kifogá3olhatja, hogy ... F a j k o s Aladárné: Ha az ügyész nem tartja magát a 8 napi határidőhöz,- mert C3ak ő miatta hoztuk most ide - akkor halasszuk el. /Fe lkiáltások : Fogadjuk el./ E 1 n ö k : És a második óvással, a Pele Iotvánnéféle óvással kapcsolatban van valakinek észrevétele? /Felkiáltások: Elfogadjuk./ Akkor most megtárgyaljuk a Végrehajtébizottság 1963. évi munkáját. /A tárgyalás: zárt keretben./ • ' | I
