1964. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
204
I i- 35 Az OTP szerintem egy jó üzletet akar csinálni abból, hogy rossz a lakáshelyzet. Szerintem még tárgyalási alapnak sem lehet elfogadni. Akinek a lakását szanálják azért, mert OTP-ház épül, azzal a törvényes jogával szemben, hogy szanálásra kerülő lakása helyett egy másik lakást kapjon, olyan helyzetbe kerül, hogy nem llo ezer, hanem 98.000 forintért kap egy 3o év alatti részletfizetéssel kifizetendő szoba»konyhás lakást. Miért vállalja est a lakó, amikor tudja, hogy szanált lakása helyett ugy is jár neki egy másik lakás?! A másik, hogy az OTP a Fővárosi Tanácsra akarja hárítani az egy tételben kifizetendő 18 vagy 22.000 vagy az isten tudja, hány ezer forintot, azután pedig minden rizikó, ráfordítás, külön költség nélkül épit kétszobás lakásokat és eladja őket 2oo.ooo forintért: üzleti szempontból lehet nagyon nagyszerű és megfelelő. Sz az ut azonban a mi számunkra nem elfogadható. Olyan ösztönzésnek kell kialakulnia, hogy az OTP-épitke zéssel együtt jár a szanálás, de megfelelően megoldjuk a szanálandó területek lakosainak a problémáját egyrészt, másrészt pedig városképi szempontból az egyes kerületek problémáit is. A városrendezési kérdések ebben a jelentésben is keverednek egy kissé a házfelujitási kérdésekkel, holott ketté kell választani őket, mert a IV. kér. városközpont kialakítására ettől a javaslattól függetlenül, a VB. külön határozata nélkül is lehet tervet készíteni, a Fővárosi Tanács és a kerület kooperálásá- val, hiszen van 2o évi városfejlesztési tervünk és annak keretén belül néhány kerület városközpontja kialakításának a kérdését is megvitattuk. .Ez tellát nem idetartozó kérdés. Ide a Házkezelési Igazgatóság munkája tartozik. Javasolom, hogy illetékes szerveink együttesen hozzanak a VB elé egy olyan javaslatot, amelyből kiderül, hogy kell-e adnunk, tudunk-e adni pluszt a IV. kerületnek. Ha tudunk adni, menynyi az a plusz * A felhasználásnak milyen feltételei vannak, hogyan tudjuk biztosítani, 3tb. További javaslatom pedig, hogy az év második felének első részében az egé3z budapesti házfe lujitási - tehát nem házkezelési - helyzetet tárgyaljuk meg. Ke lemen Lajos: Szeretnék foglalkozni azzal a Ml határozati javaslattal, amelyet megfogalmaztál. A IV. kerület11 | ©■;*8<mMMM * ).mtp
