1964. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
200
f I ___ *** * '.-MM I ti j- 31 Zavaró, hogy nincs összképünk arról, hogy az állagfelmérés eredménye Budapesten milyen volt, tehát lehetőségünk van az 5 % tudomásulvételére is, de a 33 % tudomásulvételére is. Az adatok viszont azt jelzik, hogy a házak földszintes volta Újpesten nem azt jelenti, mint a XVI.-XVII. kerületben, mert egyszerű számitásbél kiderül, hogy egy földszintes házra 7-8 lakás jut. Olyan földszintes háztípus van Újpesten, amelyet a múlt század végén, vagy ennek a századnak az elején építettek, szoba-konyhás, minden mellékhelyiség nélküli, sötét, nem mindig alápincézett, egészségtelen ócska lakásokkal, amelyeknek meggyőződésem szerint felújítására sem kerülhet 3or, mert ha Kelemen elvtárs hozzászólásából az derült ki, hogy nem érdemes a Lumumba-utcai lakásokhoz hasonló félkomfortos, , ue mégis csak modern és egészséges lakásokat épiteni, akkor még i kevésbbé érdemes 3zoba-konyhás, ócaka, egészségtelen, isten tudja milyen padiéju lakásokat felujitani. Marad tehát a probléma, hogy van I6.000 lakás és azt is figyelembe kell venni, ami a 3. oldalon van, amely szerint a meglévő összes 16.ooo bérleményből 4.ooo olyan egyszobás, amelyben 4-9 személy lakik és 818 az olyan kétszoI bás lakások száma, amelyekben 5-6 személy lakik. Ez azt mutatja, hogy a lakásoknak egy jelentős hányadában, l/3-ában(eleve túlzsúfoltság van, függetlenül a laká3 állapotától. Ott tehát már lakásigény jelentkezik. Ezek a számok együttesen nem teszik ki a 16.ooo-et. A hiányzó 7-8oo-ból arra kell következtetni, hogy üzlethelyiségekben vannak lakások, vagy egyszobásak a lakások é3 akkor kiderül, hogy a has zná Illatat lan, a nem felújítható, vagy a javitásra szoruló lakások aránya erősen megközelítheti a 25-3o %-ot. 25 %-ot látszik kitenni a csak szükségmegoldás. De nem a helyzet valamiféle megjavításának a 25 %-át. Mi okozza ezt a problémát? Azt a javaslatot, amelyet Kelemen elvtára mondott, hogy adjunk Újpestnek 2-3-5 milliót, én nem tudom elfogadni. Bár, ha kerületi tanácselnök lennék, elfogadnék 2 milliót is, 5 milliót is. Kapacitás nélkül azonban a pénz önmagában nem megoldás, mert nemcsak kivitelezői kapacitást kell szerezni, hanem meg kell szervezni a társadalmi munkát, anyagot, szakértelmet kell biztosítani, stb. De a mi pénzgazdálkodásunk vonalán sem tartom jónak, I f
