1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
289
678. utasítja a Fővárosi Építőipari Beruházd Yállalat vezetőjét, hogy az átmeneti lakások előkészítését és kivitelezését a jóváhagyott beruházási oél, valamint a megadott üzemeltetési és tervezési irányelvek alapján bonyolítsa le. Hat úr .Ülő: folyamatos. /Jelentéstételre: 1964. deo.3l./ FéleJ.Ő8: Koltai Denő. A napirend 5./ tárgyat Az orvoseaere lehetőségének kérdéséről a körzeti orvosi gyakorlatban. " ’ Előadd: dr. Gyergyai Károly. Külön meghívottak: dr. Takd Jőzeef az egészségügyi ál- landőhlzottság, dr. Noszlcay Aurél az Orvonegészoégilgyi Szakszervezet, Tauszk László uz SzTK részéről. Előadó szóbeli kiegészítő bejelentésében kéri, hogy a Végreha jtóbizott súg tekintsen el a határozati javaslat határidejétől, mivel még néhány illetékes szervvel meg kell, hogy tárgyalják a kérdést. Kérd'sokét tesz fel: Molnir László és Készéi Károly. Hozzászólók: Készéi Károly, Pesta László, Noazkay Aurél, Tauszk László, Fős (íyorgy, Takó Józoef. Előadónak a kérdésekre adott válasza után Ab szel Károly annak a meggy 6zrö1 én 4no!■: ad kifejezést, hogy egy-két kerületben bizonyos rétegeződdel problémákat ia figyelembe kellene venni éa osak azután kellene levonni a szükséges következtetéseket. így tehát figyelembe lehetne venni az V. kerületet, ahol sok a régi ée pl, a II. kerületet, ahol viszont sok az uj település, továbbá a VIII. óo a XIII. kerületet. Ilyen módon lehetne összehasonlítási alapot azerezni. Túlságosan magasnak tartja a 4.ooo főben megszabott felső határt, megfontolandunak tartana egy 3.eoe körüli számot. Megítélése azerint a részletkérdések kidolgozásában az Orvősegésznég- ügyi Szakszervezettől. a SsOT Budapesti Bizottságától és az SzTK Budapesti Alközpontjától kell segítséget kérni. Pest a László elsősorban is kéri, hogy a sajtó a tárgyalás anyagát ne "hozza nyilvánosságra. A 3.ooo-es limittel nem lehet egyetérteni, mert számos körzeti orvos betegellátási területén jelenleg io vannak ennyien s igy tehát nem történne semmiféle váltezás. Azzal teljes mértékben egyetért, hogy az uj rendszer bevezetését legalább öt helyen kell kipróbálni és igy levonni a tapasztalatokat. Noszkay Aurél hangoztatja, hogy az Crvosegészségügyi ozakezorvezei Budapesti öizottaá- ga a javaslatot pozitiven értékeli, mert ez az uj megoldás nyilvánvalóan ösztönzően hat majd az orvosokra. Fontoanaíc tartja, hogy ha bármilyen megoldásra kerül is a sor, a Párt-álláafoglaláet kell ebben a kérdésben esem előtt tartani. Tauszk László az SzTK képviseletében szintén értékes kísérletnek t e kint í * az "el őt e r j e a z - téaben foglaltakot. Sós Győrgy felveti a kérdést, hogy az orvosválasztás kérdését nem le ne t ne-o szélesebb körben kiterjeszteni. Utal orra, hogy esetleg a rendelőintézetekben is be lehetne vezetni a szabad orvosválasztást. Nézete szerint u^y kellene megoldani, hogy 2-3 orvoaosoport, vagy ugyanannyi rendelőintézet között lehessen választani, Takó József véleménye szerint az ervoscsere lehetőd I oégének bevezetéssel nem 'kell attól tartani, hogy felborul a sáv- 1 rendszer. ■j - 1.4 - I
