1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
282
Előadó a rendelettervezet 8. §-ának módosításaként a előtör jesBtiV'hmgy ne az igazgatási osztályhoz, hanem a Házkeze- I lési IffezgatóBifihez lehessen panasszal élni. Dávid Ferenc & 4# §. /5/ bekezdésével kapcsolatban tesz 6azrev ét elt~. Nl'Őacó v6legénye szerint az eredeti elgondolás az vút, hogy ne legyen semmiféle panasz vagy felszőlaraiáoi eljár rés, hanem maradjon a biróság. Ver- teticB János IV vi nerenc fe lszólal.’xával kapcsolatban felhív "Ja a Voréjrehpjt'óbiz'tt:: figyelmét a. 3. , /2/ bekezd ót éten foglaltakra, Pajkos Ah..áárné a lakókizottságnak átadandó hatósági jelkor kéráéoécen tűrelíet javasol. Valamennyi kerületben felmértek 9. lakóbizsttságak munkáját, Ennek során kiderült, hogy nem teljesen egyértelműen pozitív és rendezett a lakób i z<stt o wg ok helyzete. Minden ujabb h’-táskörnek nór legeién nélküli átadása a lakóbizott- sáyok részére, könnyelmű öntés volna. Ifivel csal; a legutóbbi napokban merült fel annak a lehetősége, hogy ezekben uz ügyekben az igazgatási osztályhoz lehessen panasszal élni, s az igazgatási osztálynak ez az uj hatásköre a KormánytitkárSággal nincs koordinálva, javasolj" . rendelettervezetnek napirendről való levételét, ű3ilcesg Józsefné véleménye szerint kísérletképpen néhány helyen he oei’ie’ne vezetni á lakób i 3 o tt s ág ok f e le lő s a é gc me 1 le 11 é a igy »«g lehetne állapítani, alkalmasak-e arra, hegy hatósági jogkört gyakoroljanak. Kovács Pál véleménye szerint a KI, kerületben kellene kísérletképpen bevezetni, VúqvöÍgy1 Tibjr helyesli, hogy a rendelettervezet 5. §-ánc.k I./ pont ja é. lak őVí zo tt eág ok számára ad lehetőséget olyan kezdeményezésre, hogy a. kapukuloe megadására vagy elvonására j avar lót ot tegyenek. Kőéivé a István aggályosnak tartja, hogy a rendelet kihirdetéséig reni!• Ikezéőre áll-e a szükséges kulcsmennyIség. Elnök negit élése szerint a lokóbizetteágnak kell dönteni abban a TTTrofésten, hogy ki kap kulcsot és abban is, hogy kitől vonják me , Ho. pedig valakitől megvonják, okker ne menjen panasszal sehová, mert melyik kerületi osztály ismerheti jobban a körülményeket. Azzal nem ért egyet, he v a lakók saját maguk szerezzék be a kulcsét. Ki kell mondani, nogy meddig lehet az igénylést benyújtani és azután a. szükségletet biztosítani kell. Galambos Dezső véleménye szerint a kulcs rak elkészíttet és ét a lakó- Uízottrigra Tcellone bizni. Elnök:Megítélése szerint a rendelet meg- jelenésekor a kulcs -árát is 'közölni kell, Vertetico Júnaa megjegyzi, hogy © rendelettervezet elfogadása eseten a Házkezelési lg; z- gatóságnak kell a végrehajtási utasítást kidolgoznia. A felvonó- kulcs esetében azonban p.z Árhivatal p.z illetékes fórum. Elnök indítványozza a renUe lett exvezet 8. f—inuk az elhagyását. Bár i ‘András Bzcrlnt sskalnden raulilc a lakóbizottság:ok összetételén. Xiaposan meg kell nézni, hogy a legközelebbi választások során kik kerülnek a lakóbizottságokba, sert csak jó összetételű bizottságokra lehet hatósági feladatokat rábízni. Pozsonyi 'ói In a w vél" • tó t orr rint a. kulesha.oználat 'e az azzal kapcsolatos problémák elsődlegesen « lakóbizottság óla t érintik, Készei Káraly megítélése szerint mégis cno.k meg kell jelölni bizonyés Fórumát, ahová fellebbezni lehet a lakébizottság hs tár ozat a ellen. Ingyen tehát I, fok a lakóbizottcig, II. fok a házkezelés. únok ugy összegezi a vitát, hegy a rendelet- tervezeteket további finanltie után, az észrevételek figyelembevételével kell a Tanács ülésére, terjeszteni. Határozat * 657. A Végrehajtóbizott9ág utasítja a Házkezelési Igazgatóság vezetőjét, hegy a kapukulcs, ill, a lift kulcs használatról szóló rendelettervezetet - az ülés sarán elhangzott észrevételek figyelembevételével - terjessze a lan 'os legközelebbi ülésére. Határiéiő: december 2o. NeloTón": az előterjesztésért Sarlós István, uz átdolgozásért Vertetics János,- 7 ■
