1963. december 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
278
A 2o éves távlati tervt&nulnányoknál is meg kellene jelölni, hogy milyen területeken készítik el 1964-ben ezeket a tanulmányokat. Elnök ismerteti, hogy a tanácsülés után beszélik meg a budapesti tömeg szerve zetek vezetőivel, hogy melyek azok a feladatok, vagy célkitűzések, amelyeknek megvalósításában ők is résztveeznek. A meg nem felelő környezetben élő gyermekek helyzetének rendezésére tett javaslattal egyetért. Ugyancsak elfogadhatónak tartja Készéi Károly és Csikesz Józsefné javaslatait. Fajkos úadárné indítványozza, hogy az elhangzott javasiótokat - a tanáoaülési anyagok megfelelő időben való kézbesítése érdekében - a Végrehajtóbizottság elnöke szóban ismertesse a tanácsülésen. Kelemen Lajos megjegyzi, hogy a júniusi tanácsülésre nemcsak a közlekedés helyzetéről szóló jelentést, h'nem t 2o éves távlati terv konoepcióját és alapelveit is szeretnél élőt erjeszteni. Csikesz Józsefné nem látja eléggé szükségesnek és indokoltnak, hogy a márciusi tanácsülésen, a tanácsok egyévi működésének tapasztalatairól szóló értékeld jelentést tárgyaljanak meg. Felveti a kérdést, nem volna-e időszerű, hogy a tanácsi építőipar tevékenységének megvizsgálását, vagy a II. ötéves terv lakásépitési programjának végrehajtását terjesszék a Tanács ülésére. Fajkes xlr.dárné indokolja, hogy miért volna szükséges a tanácstagok általános 'tevékenysógének megvitatása a márciusi tanácsülésen. Egyben bejelenti, hogy a január 8-i VB-ülésre jelzett C./ bejelentés elmarad, mivel azt a mai ülésre már előterjesztették. Kőmives István bejelenti, hogy a népgazdasági tervet január 22-s helyett — valószínű lég - már január 8-án a Végrehajtóbizottság elé tudják terjeszteni jóváhagyás céljából. Kassai Frigyes javasolja, hogy o kerületi létszánh lyzettel kapcsolatos előterjesztést j .<nu 'r 8-a helyett január 22-én tárgyúja meg a Végrelu. jt óbizottság. Javasolj* további, hogy a nájus 27-i VB-ülés #®^ijaapirendi pontját két pontban tárgyalja meg a Végreha jtóbizotts«..g*ahegyan azt az osztály eredetileg előterjesztette. Mivel a Központi Illetményhivatal szervezése már megkezdődött, javasalja, hogy a junius lo-i VB-ülés napirendjét ugy módosítsa x Végrehajtóbizottság, hogy akkor már nem a szervezésről, hanem a hiv tál működéséről készítsen beszámolót a pénzügyi oszt ily. Készéi Károly a tanácstagi munkáról való beszámolással kapcsolatban azt javasolja, hsgy annak napirendre tűzése helyesebb volna a jövő óv végén. Helyesnek tartaná t:vibbá, hogy ha január 22-én átfogó szóbeli tájékoztatást kapna a Végrehajtóbizottság a téli közlekedésről, a köztisztaság aktuális kérdéseiről, tapasztalatairól. Február 5-én be lehetne számelni az 1964. évi ipari indítás első nyers tapasztalatairól. A február 19-i ülésen be lehetne számolni a fővárosi ellátás akkori általánsa helyzetéről. Az április 1-i ülés 3./ pántjával kapcsolatban javasolja, hogy mielőtt az érdekelt szakigazgatási szerv ezt a jelentést a Végrehajtóbizottság elé terjesztené, előzőleg foglaljon benne állást a Szakszervezetek Budapesti Tanács*, gáyi Ferenc javasolja, hegy a junius 24-1 VB-üléa 2./ napirendi p?ntj áriái íar az előkészítő munkálatiakba i3 vonják be az illetékes állandóbizattságokat. Csikesz Józsefné változatlanul indakútnak tartja, hogy a márciusi Tanácsülés 1/ pontját napirendről levegyék. Korainak tartja egy év után megtárgyalni a tanácstagok lakóterületi tevékenységét. Helyesebbnek lartaná ezt [ 1964. év végén, vagy 1965. márciusában napirendre tűzni. Szükségesnek és időszerűnek tartaná a II. ötéves terv lakásépitési pr ogr’.n- II jának a napirendre tűzését. Elnök megfontolandónak tartja, hegy a munkatervek kidolgozásánál a megvitatásra kerülő témákat - esetleg - no ülések, hanem csak hónapok szerint bontanák. A márciusi tanácsülés 1./ napirendi pántját informatív jelleggel kellene a Tanács ülésére terjeszteni. Véleménye szerint az építőipart és azon belül a lakáshelyzetet la napirendre kell valahol tűzni. Mivel az építőipari kérdéso• I » 4B» i-3- 4 C I
