1963. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
176
- 27 - : ti j- különösen a belső kerületekben lévő telepeinken állandó mozgások vannak, és vállalataink mindinkább a perifériákra szorulnak. Jelenleg 65 egységünk van, ós ezek jóformán hétről- hétre változnak. Tehát a fejlesztés és a gazdasági szempont érvényesülése érdekében szükséges, hogy minden egyes vállalatnál: több évre szóló, - tiz évre szóló, de legalábbis 197o-ig terjedő fejlesztési irányvonala legyen, hogy az adott kívánságok figyelembevétele mellett egy belső kerületi telep tudja, hogy hova kerül majd kitelepítésre. Ezzel kapcsolatban egy konkrét példát hozok fel* a Nagyszolős-utcai telep kérdését. Galambos elvtárssal kellett megállapodnunk, hogy azt a telepet ki kellIWlí üríteni, mert rendkívül exponált helyen van a telep. A Budafolci-utra kell onnan átköltözni, annak ellenére, hogy jelentős beruliázást fektettünk bele ebbe a telepbe, és ez a beruházás nem fogja meghozni a hasznát, mórt az elköltözéssel kapcsolatban a beruházusokat el fogjuk veszíteni a® w// Tehát az ilyen eseteket szeretnénk elkerülni^ hogy a befek* tetéseink olyan helyekre történjenek, ahol a telep későbbi felszámolása esetén nem ér bennünket vesztestég. De szükség van erre azért,is, mert ezek igen erőteljesen koresett területek ós ha épitőiparunk időben nem biztosítja a maga számúra ezeket a területeket, akkor mindinkább kifelé fog szorulni. Hogy miért fcgkfajqiiriifcBlr nem a külső kerületekben kell nekünk a telephelyek részére területeket keresnünk, azt hiszem, ez többó-kevésbó érthető, és nem kell erre részletesebben kitérnem. Tudniillik építőiparunk munkájára nem a külső kerülőbekben van szükség, mivel ott családi házakat építenek és kisebb javítási munkák folynak, ennélfogva tevékenységünk inkább a belső kerületekre koncentrálódik• A Megyeri-ut témája kizárólag azért k rült előtérbe ilyon konkrét formában, mert ezt a telepet ma is használjuk. Ez számunkra megfelel, ós annakidején ennek a telephelynek a végleges kijelölése ellen a kerületnek nem volt kifogása. Tehát itt nem uj telop kijelöléséről van szó, hanem a x'ógi telephely megerősítéséről• Ennek ellenére is azonban készségesen me yünk elébe annak, hogy ezt a kérdést a IV. kerülettel tisztázzuk. Hangsúlyozom azonban, hogy ennek a telephelynek a kijelölése egyszer már megtörtént• Ahogyan Szilágyi elvtárs JMW is említette, az egész település kérdését x*éozletciben megbeszéltük a vúrosi'endezósi és építészeti osztállyal, és ennek az egyetértésével állítottuk fel telephely-igényeinket • ü» to .
