1963. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
222
kérdésével foglalkozik. Nem tartja helyesnek, hogy határozatot hozzon aVégrehajtóbizottság arra vonatkozóan, mennyi legyen a jutalmazási összeg, Amennyiben ugy dönt a Végrehajtóbizottság, hogy a kerületekben is legyen eéljutalom, akkor a fővárosi cáljutalom-keretból lehetne bizonyos összeget átadni a kerületeknek* Az előterjesztésben azerepel az, hogy műszaki munkakörben nagyszámban vannak képzettség nélküli dolgozók, ugyanakkor a határozati javaslatokban semmiféle intézkedés nincsen arra, hogy miként kívánják ezeknek a dolgozóiénak • mÜBzaki képzettségét emelni# Nem javasolja elfogadásra azt a határozati javaslatot, amely szerint a műszaki káderekkel való foglalkozást a kerületi VB.-elnökre, vagy elnökhelyettesre kellene bizni. Dávid Ferenc javasolja, hogy ilyen magas létszámomé lésre vonatkezó Határozatoe no fogadjon el a Végrehajtébizottság# Meg kell próbálni inkább a vezetés színvonalát, a munka lehetőségét javitó tényezők felé fordítani a figyelmet# Gelegonya Fereno kéri, hogy a Végrehaj- tébizottság adjon le he t ő s égé t, hogy á ke r ü lo t i épitési osztályok létszámemelési kérdését meg lehessen oldani. Molnár László a létszámigény kielégítését szükségesnek tartja, főként a Tanács előtt álló feladatok megvalósitása érdekében. Az előterjesztés tudniillik nem részletezi eléggé a feladatok megnövekedését# Pozsonyi Vilmos a kerületi épitési osztályokon az aranyok megváltoztatását tartaná szükségesnek. Elnök véleménye szerint az előterjesztés nem világit rá a minőségi pröFIéma lényegére. 88 főnyi létszámemelésről van szó, hiány zik azonban a létszámemelés megindokolása. Nem jelöli ki az előterjesztés azokat a budapesti területeket, ahol a városrendezési feladatoknak előtérbe kell kerülniök. A 88 főnyi létszámemelés - a jelenlegi létszámhoz viszonyítva - közel 33 %-ob növekedést jelentene a kerületi építési osztályokon. Létszámigénye van azonban a Házkezelési Igazgatóságnak, az oktatási osztálynak és a népművelési osztálynak is. összhangot kell tehát teremteni az psztályok igénye- között. Elképzelhető, hogy a kerületekben bizonyos vonatkozásban létszámemelésre van szükség. Ezzel kapcsolatban - a Végrehajtóbizottság korábbi állásfoglalása alapján- a személyzeti osztály foglalkozik a teljes felméréssel, ami az év végéig befejeződik. Indítványozza, hogy az előterjesztést a Végrehajtébizottság vegye le napirendjéről és csal: a személyzeti osztály jelentése után döntsön a létszámigény tekintetében. Indítványozza továbbá, bizza meg a Vőg- rehajtóbizottság Kovács Pál ós Bondor József elnökhelyetteseket, hogy ez 4-y végéig tegyenek javaslatot - kerületi vonatkozásban - a célprémium megállapításának módjára ós mértékére, Végezetül indítványozza, hivják fel c. kerületi VB-elnöki értekezleten az elnökök tle y elmét arra, hogy az 1,5 % jutalomkeretet nem növelve éo ehhez az esetleg megállapítandó cólprémiumkeretc!t hozzá nem adva, vigyázzanak, hogy egy-egy jutalom kiosztásakor ne adjanak ki jutalomnak &em tekinthető 'ilac.ÖJnsngcket* ; Határozat: A Végrehajtébizottság ŐOP# a kerületi épitési és közlekedési osztályok jelenlegi helyzetéről létszámuk emeléséről, valamint bérezésük megjavításáról szóló előterjesztést napirendjéről - a személyzeti osztály felmérésének elkészültéig - leveszi3 i OOl fe * fe~ I-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i tonsmM j -•>
