1963. november 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
167
j- w - j előnyben részesíti az állami vállalatot* Ha pedig, előnyben i’észesiti, akkox* azt kell kérnünk, hogy a tanácsi vállalatokat is ismerjék el a népgazdaság szempontjából ugyanolyan aulyu vállalatoknak, mint pl. a 21., vagy a 25* számú építőipari vállalatot. Ugyanis az egyik uj házat épit, a másik pedig a lakóházait állagúnak megóvásával csökkenti azokat a feladatokat, amelyek az építőipari vállalatokra hárulnak. Ugyanis ha nem óvjuk meg a házak állagát, akkor a házak tönkremennek, újakat kell épiteni. Ezt a szemléletet is szóvá kell tennünk. A tervezés módszerében is van valami fogyatékosság. Akik resztvettek a Terv részleteinek tárgyalásában, emlékeznek arx*a, hogy mi volt az alapvető kérdés, amit az elnökségi ülésen a tex*vezéssel kapcsolatban megtárgyaltunk. A pótigények sorrendiségét megtárgyaltuk, azonban nem tárgyaltok meg a tényleges beruházásokban szereplő igényeket, mert azokará ugy tekingettük, hogy a szakigazgatási szervek állásfoglalása alapján eldőltek. Miért tax'tom szükségesnek mindenféle bex'uházusi tételnek vezoüői szinten való megtárgyalását? itrajjqqnr Perényi elvtárs mondotta, hogy nem biztos, hogy pont arra a beruházásra van szükség, ami a normál-beruházások között szerepel, és nem a másikra, vagyis a pótigények között szereplő beruházásokra. Ezzel kapcsolatban megemlítem, hogy szerepel valahol a torvben, az ipari osztálynál, hogy az V. kerületben 2*5 millió forintos beruházással egy mértékutáni szabóságot létesítenek. Ugyanakkor ^.a Kenyérgyár '♦^millió forinttal a pótigények között szerepel. Ha millió ós a 2.5 mii lió rendelkezésre áll, akkor nincs semmi probléma. Ha azonban arról van szó, ho,y a Ü.5 milliót valamilyen veszély fenyegeti, okkor el tudora képzelni, hogy azt mondjuk* ne legyen mórtékutáni szabóság, hanem inkább legyen helyette kenyérgyár. Ebből a szempontból, tehát az 1965. óvi tervek előkészítése érdekében vetem fel azt a gondolutot, hogy nem csak azt kell termünk, arait az idén tett pártbizottságunk, hogy a tervezés irányelveire vonatkozóan állástfoglalt, hanem az elnökség ós a vóggrehajtóbizottság ne a felterjesztés előtti időpontban, hanem mar korábban is ismerje meg a részleteket, ismerkedjék meg a tervezés problémáival, mert ebben az esőbben a bex*uházási igényekkel kapcsolatban helyesebben tudjuk a minőségi sox*rendet felállítani. így vetődik fel az a probléma is, amit Pesta elvtárs tett szóvá* az üzletházak felépítésének kéx*dése. Valóban szerepelt a pótigónyek között lo üzlebház felépítése,, éo ez elmaradt. Itt felmerül az a kéi’dós, vájjon kár éri-e a kereskedőimet akkor, ha elmarad I /6 T I ■ - zaMKM *
