1963. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

I- 9 S (5 s György: Éb mitofogjuk kötelezni őket?

Elnök: lia nem hajtják végre, arra az esetre milyen megtörláei eszköz áll rendelkezésünkre?

K e o z e 1 Károly: Sok lehetőség áll rendelkezésünkre.

Bondor Jézsef* Meg fogjuk őket büntetni!

Perényi Imre: Nagyon jé éo helyes törekvés ez. Ne akadályozzuk meg a rendcsinálást.

Elnöki Nincs szó rendcsinálás megakadályozásáról! Itt nyilvánvalóan arról van szó, hogy leoz majd egy csomó vállalat, amely akadékoskodni fog.

P b r á n y i Imre: Ha 7o %-ban sikerül megvalósítani, akkor az már eredmény,

Elnök: Következik aD./ pont: Tolekcoerókről.

Mincsor Ignáoné. Van észrevétel? /Nincs,/

Lapu Imre éo neje. Van észrevétel? / Nincs. / Csővári Fereno éo nője. Van észrevétel? /Nincs./

Következik az E./ pont: A oirholybérleti dijak megállapításiról. Van kiegészít ós? / líinoo,/ Kinek van kérdése?

F a j k o s Aladárné: Bgy kérdésem van: Az időkorlátozás nélküli rátemotéBek ecetében a porlad lói idő hogyan alakul? Magyarázza mog Bondor elvtárs.

Bondor József* A második temetéstől számítódik.

Ke lemen Lajos: Azt hiszem, hogy ezt nem is kell megmogyrázni. Nyilvánvaló, hogy az utolsó temetéstől ns&xtm iKfet veszi kezdetét a poriadási idő. A sirhely tehát f elszabadul 25 vagy 3o év múlva,

G ö t z Jánost 3o év a porládáéi idő,

P erényi Imrei Nem ez n lényeges. Alihoz hozzájárulunk, hogy előterjesztés menjen az Egészségügyi Minisztériumhoz, hogy 3o évről 25 évre szállítsák le a porladáoi időt, azon- ben az a helyzet, hogy mindenhol 3o év van. Nem lehetett volna megfordítani a dolgot, és először az apparátus vonalán érintkezésv .

■ I íre