1963. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
256
Szilágyi elvtárs, _a József Attila-utca rendezése ciinü téma van napirenden. Bondor elvtárs nincs itt, azért divtuk Szilágyi elvtársat előadónak, mivel az előterjesztést Szilágyi elvtárs készítette el. Van kiegészítés? Szilágyi Lajos: Kiegészítősképen a kővetkezőket szeretném mondani• Van egy alapvető elvi probléma, ós Kelemen elnökhelyettes elvtárssal abban állapodtunk meg, hogy a Lisztéit Végrehajtóbizottság fogadja el ezt az előterjesztést bizonyos kiegészítésekkel, amelyeket majd pótlólag közölni fogok, - addig azonban amig az elvi rendezés véglegesen meg nem történik, addig eszerint menjen a József Attila-utca árkádositása. Kiragadok mindjárt egyet: itt van a posí#aepl.ilet arka— dositása, amely a József Attila-utcának a RoosWELt-tór felőli oldalán áll. Ez az épülés a Közlekedés- js Postaügyi Minisztériumé. Felszólítottuk, de nem határozatilag, mert azt nem „.érjük megtenni a i/acx-ut szamu na.® oonbasa óba. 0ou tudmxllx®®. a®®® csmaltuk, nogy nuoarozatilag köteleztük a közlekedés es Poso&vt0 a ...inxszte— riu.„o t®, no ponosa ig az zpüle ee ®®. a mxnxsztcx'xum lile ®ra.-.es tenye— api elmentek minden fórumhoz, és megállapították, ..o_,y ehhez a Fővárosi Tanács városrendez esi osztályának sem joga, sem '„'örvényes alapja nincs, — es e .ox*g a uaearozubrar o „mtjünen i .gyelmit kaptam. Most változtattunk a dolgon. Megkérdeztük a Iu.iP-et, hajlandó-e elismerni a József Attila-utca árkádositasát pénzügyi szempontból is. Azt kezelte velünk, hogy ez az ő tervében nem sze-* repel, sem pénzügyi, sem műszaki vonatkozásban nem Valiul tehát * semmiféle kötelezettséget. Felvetődik a kérdés, milyen törvényes leim tőségei vannak a Fővárosi Tanácsnak, - a fennálló jogszabálysértőimében - ha valamilyen városrendezési, illetőle,; közlekedési vonatkozású kérdést eldönt? Kincs megfelelő törvényes feeoc garagx*af/us arra, hogy más tárca®; kötelékébe tartozó intézményeket kötelezni v ..djon axra, no^y ezeket a felacnvGOkat ma^ulae® vállaljuk es végrehajtsak. ICözbevetőlog megjegyzem, hogy az Áruraktározási hivatal is érintve volt ebben a kérdésben. Ezidőszerint tehát az a aelyzet, hogy nincs törvényes jogi alapunk ahhoz, hogy akár varosrendezési okokból történő I _______________________________js£_____________________________ I r • I 4 - 66 - I
