1963. október 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

110

i-levizsgáljuk, hogy kik lehetnek nevelőszülők.

Hogy miért nem fordultunk ebben a kérdésben a kormányhoz? Volt egy előzetes anyag, a kérdés megközelitése jézan mértéktartást igényel, még ma is folynak viták, különböző szemléletek uralkodnak még ezen a területen. Amig ezek a kérdések alapvetően nem tisztázódnak, nem tartottuk volna túlzottan korrekt nak a kormányhoz fordulni.

Dávid elvtárs valószínűleg tévedésben van a 7oo férőhely tekintetében. Ez a téma tisztán beruházási, ill. felújítási téma, tehát növekedési és nem sűrítési téma. Kimutatás van a sűrítési témáról is, de ez a 73o férőhely tisztára felújítási és beruházási téma, amelyről egyébként a VB-nelc számot is adtunk. Sűrítéssel is akarjuk rendezni a témát, mindaddig, araig a KÖJÁL megengedi.

Dávid Ferenc: Kb. hány uj emeletes ágy létesült ebben az időszakban?

P e r 1 a i Béla: Erre a kérdésre nem készültem, nem is készülhettem fel, de nagyon szívesen válaszolok majd Dávid elvtársnak írásban. Bizonyos, hogy ilyen számnövekedés is van, de nem túlzott.

Itt van azután az alkoholelvonás eredményének a kérdése. Felületes dolog volna, ha erről a kérdésről most akár pro, akár kontra nyilatkoznék, tudniillik egy uj folyamatról van szó, amelynek konzekvenciái csak évek múlva jelentkeznek. Akkor .remélünk lényeges változást, ha majd a kény'szere lvonó kúra is bekövetkezhet. Egyelőre azonban nem megy, különböző meggondolások alapján.

A 2o éves tervvel kapcsolatban szeretném hozzátenni, hogy valószínűleg tévedésben van Dávid elvtárs, mert ténylegesen 25 az induló szám. Lehet, hogy a te anyagodban tévesen van.

Dávid Ferenc: Tudok olvasni. 65-re a hálózati fejlesztés szerint a napközi otthonoknál 25 #, és 7o-re 36 # várható.

J/O

— I