1963. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
4 I tulajdonában lévő telkek kérdésében már két esetben fordultak a külügyminisztérium utján az illetékes országok szerveihez és felszólítottak őket, vagy vagy állítsák helyre a romcs épületeket, vagy nyilatkozzanak, hogy mi a szándékuk. Mindezieléig egyetlen állam sem nyilatkozott a ennek hiján - a fennálló jogszabályok értelmében - nincs mód a kisajátítási eljárás kezdeményezésére. Elnök véleménye szerint ebben a kérdésben az I.kerületi tanács a döntő, ahol ezt a ~ problémát minden tanácsülésen felvetik. Amennyiben a tanács elfogadja az interpellációra adandó választ, mgy a legközelebbi I.kerületi tanáosülésen is meg kellene magyarázni, hogy tulajdonképen miről van szó, mert a javaslatban sok olyan elképzelés van, ami teljesen irreális. Kelemen Lajos Lovas Istvénné interpellációjával foglalkozik, amelyet a Szilaspatak medrének rendezése tárgyában nyújtott be. Az interpelláció jogos, a megoldásra vonatkozóan azonban nem lehet-olyan értelmű kötelező nyilatkozatot tenni, hogy mindkét patakot 1963-ban ugy tudják rondbehoznl, hogy többé ne legyen árviz.Felmérés alapján megállapították, hogy kb 60 millió forint szükséges ahhoz,hogy mindkét patai: területén az 50 éves gyakoriságot tudják biztosítani'. Megfelelő hitelkeret biztosításával saját - és közerők felhasználásával, valamint társadalmi munkával sokmindent el lehetne végezni ezen a területen. A honvédelmi minisztérium megígérte, hogy gépekkel, munkaeszközökkel és emberekkel segit a kérdés megoldásában. Az építésügyi minisztériumnak kellene vállalnia, hogy a patakok medrének szabályozására, kiképzésére, megfelelő betonlabdákat biztosítson lehetőleg míg a tél beállta előtt. Az építésügyi minisztériummal ebben a vonatkozásban folytatott tárgyalások eddig erednénytelenekf illebve a tél kellős közepére Ígérték meg ezeknek a labdáknak a leszállítását. A legutóbbi tárgyalások során felvetődött az a helyes javaslat, hogy a KISz 1964-ben a Szilaspatak mentén létesítsen építőtábort, amelyhez a fővárosi tanácsnak osak az anyagot kell bizto-" sitania, azonkívül 0 fiatalok élelmezését. A patakok" medrének bővítésén túl azonban 14 hidat io ki kellene őse rumi, meg kellene emelni és ki kellene szélesíteni. A hely ,et azonban az, hogy valószínűleg hat hidra a hitel rendelkezésre áll, nyolc hidat viszont nem lehet megemelni. A fővárosi tanácsnak,a kormányzati szerveknek és a társadalmi szerveknek tényleges összefogására van szükség. 1963-ban, illetőleg 1964 őszére nem tudjál: mindkét patakot teljes egészében rendbehozni, de van egy olyan elképzelés, hogy még ebben az ötéves tervben, tehát 1965-ig mindkét patakot teljes egészében a hidak rendszerével együtt ugy lehet felújítani és beruházni, hogy az 50 éves gyakoriságot el lehessen érni.Elnök indítványozza,hogy az interpellációkra adandó válaszokkal a sajtó'"a tanácsülés előtt ne foglalkozzék. Helyesnek tartaná, hogy ha a tanácsülési válaszban a nehézségei: jel- zé se mellett kitérnének arra is, hogy nem a XIV.kerületi tanács feladata a Rákospatak és nem a XVI. vagy XVII.kerületé a Szilaspatak" megrendszabályozása. A fővárosi tanács a rendelkezésre álló eszközükkel minden erőfeszítést megtett a két patak: negrendszabályozása érdekében és helyes volna a decemberi tanácsülésen tájékoztatni a tanácsülésj arról, hogy milyen eredményeket értek el. Kassai Frigyes bejelenti, hogy 1963-ban 5 millió forint póthitel engedélyezését kérték a pénzügyminisztériumtól és szó van arról, hogy az 1964 évi felújítási kereteket is föl tudják esetleg emeltetni. Pozsonyi Vilmos ismerteti, nogy az érintett kerületek KISz bizottságainak titkárai megkeresték a Budapesti Bizottságot azzal, hogy társadalmi munkában — _ y--------------------------------i- 9 -
