1963. június 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
214
sv .1 II ... IIILI, pl■ ■ i.m >1■.,!11■I.'»iii.).',|,«yt'■JllMUWggfW '■■1 -IM, ^-^rr ——— 0?^.^- -.• - - —-»—*••■:■■ —*rp- * 8 ! ■'."ró"" l'fi;-© ■ / " -rá'rójrt '.téÁróróró l ú /fi -g 'te- ■ ' -róá j' rt ró' rórój \; I re I \ - 2 nagyszámnál meglévő ideiglenes, korszerűtlon, egészségtelen, a városrendezési ós egészségügyi hatóságok által sorozatosan kifogásolt családi- és munkás szállásokat, A telepítés területé'.-eV megválasztás ári ál tohát a főváros egészének érdekeit és sajátos szempontjait kellett elsősorban fi velőmbe venni. Ilyen előzmények és megfontolások alapján került sor a városrendezési szempontok messzemenő szem előtt tartása és a beruházó igényeinek figyelembevétele mellett a X.ker. Kerepesi ut mellett fekvő 4o.9oo hrsz, telek kiválasztására. A részletesen kimunkált, feltárt és indokolt anyagot I.folcu hatos gi intézkedés végett megküldtük a X.ker.-Tanács VB.VI. Npitési és közlekedési osztályának. A kerületi épitési osztály a beruházások helykijelölését szabályozó körrendeletben foglaltak teljeű figyelmen kivül hagyásával, az ügyet a kerületi V3. elé vitte, mely a kérelmet elutasította, s az épitési osztály az előzetes terülőtfelhasználási hozzájárulás megadását ezen alapon megtagadta. Az ÉM. Gazdasági Hivatala az elutasítás ellen fellebbezéssel élt. Másodfokon osztályon a Budapesti Városrendezési Szabályzat IV. fejezet 85.§.3, pontja alapjár a fellebbezésnek helyt adott és a 45/1961./XII.9./Korm.sz. rendelet, továbbá a végrehajtása tárgyában kiadott 1/1961./XII.9./OT-PM-ÉM, sz. együttes rendeletben foglaltaknak megfelelően, kikötések rögzítésével, az előzetes terűié tfelhasználási hozz ©áj árulást megadta. Az iratokat illetékes intézkedésre ismételten megküldtük a X.ker.Tanác3 VB.VI.Épitési és közlekedési osztályának. A X.kor.Tanács VB. VI.Épitési és közlekedési osztálya a II.fokú határozatot nem küldte meg az érdekelteknek, hanem a kerületi VB. elnöke f.évi május 16-án kelt 4o7öo/3/1963.sz. levelének kíséretében az iratokat visszaszármaztatta, hogy korábbi álláspontjának fenntartása mellett a másodfokú határozattal non ért egyet. , A kerületi VI. állásfoglalása és elutasító álláspontjának indokolása véleményünk szerint, az előző pontokban részletesen ismertetettek következtében, erősen 'itatható és nem veszi figyelembe a főváros egészére vonatkozó telepítési irányelveket. A kerületi álláspont szorint ugyanis 1./ az övezeti térkép szerint a területrész VII./családi házas/ övezetként von megjelölve, s ennek magváltoztatását nem javasol jók, ; ji -----------------------------------
