1963. május 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

29

Az 1957. évi IV. tv, 43. §. /I/ bekezdése osak abban az esetben ad módot^a határozat saját hatáskörben történő megváltoztatására, ha a határozat törvénysértő volt. Miután a mérlegelési jogkörben hozott határozatok nem törvénysértőek, igy a Végrehajtóbizottság nem változtathatta meg ezekben az esetekben határozatát.

Ezen utóbbi esetekben azt a gyakorlatot vezettük be, hogy a Minisztertanács Tanácsszervek Osztálya Igazgatási Csoport leiratai alapján megküldjük az ügyre vonatkozó iratokat az elsőfokú iparhatóságnak ás ismertetjük vele a Minisztertar'cs álláspontját. Egyben felhivjuk a panaszost, hogy adjon be kérelmet uj iparjogosítvány kiadása iránt.

Ilyen esetben egy alkalommal kaptunk jelentest, amely közli, hogy a kerületi vb. nem járult hozzá az iparjogositvány kiadásához.

Ez a gyakorlat rendkívül káros a tömegkapCfiOlatokra és elégedetlenséget 3ZÜ1. Az iparigazolvány beadására kötelezett kisiparos panaszügyének megindítása után a Minisztertanács állásfoglalásának megküldéséig több hónap, számos esetben egy évet meghaladó idő is eltelik. A panaszos vagy elhelyezkedett, vagy problémáját valamilyen módon megoldotta, 3 talán fel is adta a reményt a panaszeljárás során a végrehajtóbizottság által hozott elutasító határozat kézhezvétele után, amikor levélben értesítést kap, hogy iparigazoÍvány iránti kérelmét ismét előterjesztheti. Kérelmére azonban ismét elutasitó határozatot kap. Helyes lenne, ha a Miniszteritanács ezen ügyeket méltányossági szempontbél figyelembe véve is maga döntené el és határozatában kötelezően foglalna állást a kérelem mellett, vagy ellene.

A közkegyelem gyakorlásáról szélé tvr. után nyilatkozatok hangzottak el ós közlemények jelentek meg olyan irányban, hogy a közkegyelemben részesülőt segíteni kell abban, hogy helyét megtalálja és újra hasznos munkát végezzen a társadalmunk gazdasági területén,

A tvr. alapján pénzbírság törlésben részesült számos olyan kisiparos, akitől éppen pénzügyi szabálysértések miatt vonták el az ipar gyakorlását biztositó iparigazolványt.

Ezek közül máris számosán, a jövőben pedig igen nagy számban lesznek olyanok, akik méltányossági okokra hivatkozva ismét iparjogosit- ványért folyamodnak. Szükséges lenne ezt a kérdést az érdekelt szervek bevonásával rendezni és az egyöntetű eljárás elvi szempontjait közösön kialakítani.

Összefoglalva, eredményként állapítható meg, hogy valamennyi felsorolt szakágban ügyintézésünk teljesen hátralákmentes, ami jelenti,- hogy nagy nehézsregek árán ugyan - a jövőben a felek részére előirt panaszintézési határidő Budapesten is betartható.

A minőségi munka javulását bizonyltja az a tény is, hogy 1962.évben összesen 6 esetben óvta meg a Pővárosi Főügyészség a panaszügyi csoport által előkészített határozatokat /c lakásügy, 1 épitesügy/.

Ezek közül 3 esetbbn adott helyt a Vb, az óvásnak.

Határoz a ti .javaslatok,

1./ Végrehajtébizottság utasitja a Szervezési osztály és n Pénzügyi osztály vezetőjét, hogy a lakbérpótlékról szóló 3/1959. E.M.-P.M, sz.rend. esetleges kiegészítése, módosítása céljából a panaszügyek intézése során szerzett tapasztalatokat, illetve javaslatokat dolgozzák fel és a jogügyi állandó Bizottság véleményezése alapján terjesszék fel a két fenti minisztériumhoz.

Határidő: augusztus 31, Felelős: Dr.Ambrus János

J Kassai Frigyes ;

é