1963. május 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
a lakásügyi jogszabályok rendelkezéseivel /Vhr„ 84. és 156, §-aiban foglaltakkal/. Kivetkezik ebből, hogy az idevonatkozó indokolási rész tekintetében nem az elsőfokú, hanem a másodfokú, és az ezt helybenhagyó végrehajtóbizottsági határázat a magalapozatlan. Az elsőfokú lakásügyi hatóság törvénysértő eljárását a másodfokú lakásügyi hatóság és a végrehajtőbizottság abban lá'ála-, hogy az elsőfokú hatóság a kettőszobás lakrész kiutalásával ©: ;yi<..ejüleg igónybevettö Papp Lászlóné korábban használt lakrészét és hogy állítólag nem tartotta be a 15/1957. /III,7./ Korm.számu rondelet 84. §-ában foglalt rendelkezéseket. A hivatkozott Korm.számú rendelet 84. §-ának /l/ bekezdés a./pontjában foglaltak szerint, ha a lakásban több társbérlet van, valamelyik lakrész meg- Uresodése,esetén elsősorban a többi társbérlő jogos lakásigényét kell kielégíteni, Az idézett jogszabályi rendelkezés azonban az igény kielégítésének mikéntjét /módozatait/ nem szabályozza. Ebben a kérdésben ezért - a törvény keretein belül - a lakásügyi hatóság mérlegelési jogkörben eljárva, szabadon dönt. Ebből következik tehát az, hogy a lakásügyi hatóság nem követ el törvénysértést, ha a további szobára jogosult társbérlőnek akár a megüresedett társbérleti lakrész valamelyik szobáját, akár pedig - a társbérlő V meglévő lakrésze igénybevétele mellett - a megüresedett társbérleti lakrészt kiutalja, foltéve ez utóbbi esetben,, hogy a jogosult társbérlő korábbi lakrészének igénybevételét nem ellenr Mindezekre figyelemmel tehát,az elsőfokú lakásügyi hatóság által 1962. május 31.-én hozott L-30,050/2/1962.számú hatáfe rozata törvényos és jogilag is megalapozott, mivel a kiutalás előfeltételei megvoltak, A másodfokú lakásügyi hatóság - ez Ügyben elfoglalt álláspontjának igazo-r , lábaként - tévesen hivatkozik a lakásbérletről szóló 35/1956. /IX.30./ M.T. sz. rendelet 2?. §ában foglaltakra. Amennyiben ugyanis a másodfokú határozat érvelése helytálló volna, a hivatkozott Korm.sz.rendelet 4. §-ának b/pont- jában felsorolt jogcímeken történt lakáskiutalásoknál sem kerülhetne sor az előző lakások igénybevételére, mert ezekben az esetekben sincsenek meg azok a feltételek, amelyek esetén a bériéti jogviszony megszűnik, A jelenlegi jogvitás lakásügyben Papp Lászlóné a társbérlő-társ elhalálozása után kifejezőtten kérte lakásigényének megfelelő kielégítését és korábbi lakrészének igénybevételét a kiutalt nagyobb lakrész ellenében nem sérelmezte, a kiutalt kettőszobás lakrészhez jelenleg is ragaszkodik. „ V - ■ * i----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I
