1963. május 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
_ ......................................~.............................................; j i ff • •— lo — lya által kiadott irányelvek képezték az évi rendszeres ellenőrzések fő szempontjait, figyelembe véve a vizsgált egységek különleges feladatait. Az ellenőrzési célkitűzések időszerűek, helyesek, a gazdaságpolitikai teendőkkel összefüggőek voltak. Előfordult azonban, lugy lényeges kérdésekre nem terjedt ki az ellenőrzés. A Kereskedelmi osztály az irányítása alá tartozó két Irodánál a saját gazdálkodást nem vizsgálta meg. Az Ipari osztály nem vizsgálta az irányítása alá tartozó területen a műszaki fejlesztési alap és a tanácsi érdekeltség felhasználását, a használaton kivül helyezett állóeszközökkel való gazdálkodást. Az Egészségügyi osztály a feltárt hibák kihatását nem vizsgálta. A kerületi tanácsok az ellenőrzési ütemtervet évközben nem tartották be, az év utolsó negyedére torlódd ellenőrzéseket elnagyoltan végezték, ami az ellenőrzés színvonalát csökkentette. Az ellenőrző szervek általában súlyt helyeztek arra, hogy a realizálás időben megtörténjék. Lemaradás csak a HKI-nál /19 vizsgálati egység közül 13 realizálása nagyobb késedelemmel történt/, továbbá az V., a VIII. és a XV. kerületi tanácsoknál fordult elő. Hiányosság volt azonban, hogy az Élelmiszeripari Igazgatóság és a Közmű- ós Szolgáltatási Igazgatóság a kiadott intézkedéseinek nem szerzett maradéktalanul érvényt, e miatt több vállalatnál a hibák egy része évről-óvre ismétlődött. Az ellenőrzést végző szervek - az Élelmiszeripari Igazgatóság és a Házkezelési Igazgatóság kivételével - ahol jegyzőkönyv felvételére került sor, az utóvizsgálatokat megtartották. Csökkentette az ellenőrzések hatékonyságát, hogy egyes helyeken az utóellenőrzések .felületesek voltak. Nem kezdeményeztek eljárást oly esetekben, amikor az utóellenőrzés időI I I I
