1963. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
118
K i leszt ősében nyilvánvalóan ugyanilyen helyis'éggazdálkodási pr0bKL t-Ü / lómák Voltak és nem tart0m valészinUlg§$Y h0gy igazgatási osztályunk az pKISzr-szerveket előnyben részesítette v0lna saját helyi iparunkkal szemben. Nemcsak helyiséggazdálkodás!, hanem nyilvánvalóan osztályon vagy vállalaton belüli hibák is hozzájárultak tehát ahh0z, h0gy az előirányz0tt 87 hálózati egységből csak 46 valósult meg. Harrer elvtárs hivatk0z0tt az állami és a saját vállalatok k00peráciéjának sajátos körülményeire. Harrer elvtárs elsős0rban nyilvánvaléan a kereskedelmi szervek és ipari vállalataink kapcsolatára utalt, - arra, h0gy a kereskedelmi szervek késedelmesen adják megrendeléseiket, az ipar termelési programja ezért körülményesen alakithaté ki, késedelmesen tud anyagot rendelni az ipar, stb. Ez visz0nt nagyjából adódik a helyi ipar sajátos helyzetéből is. A helyi ipar ugyanis egy puffer szerepét tölti be a nagyipar mögött és a puffer keretén belül megrendelt árutermelés nagyrészt annak a függvérje, h0gy a nagy iparImit szállít és hogy a nagyipari szállitás mellett milyen speciális igények jelentkeznek a helyi iparral szemben. A kereskedelmi szervek az áruszállításnak a nagyiparral történt rendezése után adják megrendelésüket a helyi iparnak. M 0ndnm tehát, ez a probléma nagyjából a helyi ipar saját0s voltából ered. Közvetlen tárgyalás0k alapján kisebb eredményeket el lehet érni ugyan, alapvető változásra számitani azonban nem lehet, éppen a sajátos körülmények miatt, legalább is addig, amig a pr0filok szélesebbkörü rendezése, az egész ipar átszervezése meg nem történik. Pais elvtárs szóvátette a Belker-szállitások- nak 10 $-kal valé tulteljesitését és azt, h0gy ez a tulteljesi- tés akk0r történt, amik0r vidéki üzemekben kapacitáskihasználat- lansági és munkaerői0glalk0ztatási problémák Voltak. Ezzel kapcsolatban hivatkoznunk kell arra, hofíy ez a tulszállitás a Belkereskedelmi igények alapján megalapozott Volt és azt jelentette, h0gy a lehetőséghez képest kihasználtuk saját üzemeink kapacitását. Nincs módunk és nem is feladatunk azt vizsgálni, h0gy a textilmegrendelést elf0gadjuk-e azért, mert vidéken foglalkoztatási pr0bléma van, vagy nincs. Nekünk csak azt kell vizsgálnunk, h0gy az igényt kapacitás szempontjából elfogadhat juk-e. M |- 32 -
