1963. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
98
-6 - i ff . Előadó as előterjesztés kiegészítéseként tájék- koz tat ja a végreha jtééViztett ságot, hogy tételesen megvizsgálták 100 családi ház építésének a körülményeit. 1 helyzet mind népgazdasági} mind pedig a lakáskultúra és a korszerű lakások nyerése szempontjából katasztrófális. Bizonytalan az épitési anyagok beszerzése, ta- ~ láltal: olyan esetet, amikor Gödöllőről szállították az épitési anyagot Budapestre. A h^zalr nem felelnek meg városképi szempontból sem, s az egyedül állé c •I.''?*' házat jelenlegi épitéao toljesen falusias szemlélet alapján ű&Üténik. Ezek az építkezések a későbbi évekre közmüvesités szempontjé.bél is hallatlanul súlyos problémákat okoznak© Az előterjesztésnek aa a célja, hogy változásokat hozzon létre a városias családi házak építése irányában. A javaslat lényege az, hogy a jelenlegi 7. épitési övezetben felemeljék a kívánalmakéit és minimálisan 700 légköbméteres lakóház építését írják ölő, aVJXöve- zetot pedig minősítsék át erre a felemelt V.övezotro. Sós György véleménye szerint az előterjesztés hasznos és időszerű", amelyet azonban negfölelő propagandával kolleno alátámasztani. Ennok a pro-~ paganda anyagnak tartalmaznia kellene azt,hogy milyen gazdasági előnyökkel jár az uj, korszerű elvek alapján valé építkezés a 'régi osa- ladiház építkezéssel szemben. Perényi Imre teljcoon ogyetért azzal, hogy a magánosok épitési tevékenységét a szétszórt családi házak építése helyett a társaoház építések fold koll irányítani. Van a javaslattal kapcsolatban azonban néhány aggálya. Egyik aggálya az, hogy oz a torv úgy készült el, hogy ez Övezetek térülőtökét foglalnál: össze, egy utca pedig nem övezet* A városrendezés már régen eltért attól, hogy egyes utoákban határozza meg a beépítést, mert oz nem gazdaságos. Ezután foglalkozik az egyes útvonalai: kiépítésével. Nincs meggyőződve arról, hogy aVÜövszet egy részéből Y*övezetet lehet teremteni, mert elképzel1'.:tő, hogy aVCLÖvezet ogy részében nemcsak egyemeletes épületeket, hanem blokkszorüen négyemeletes háza—~ kát is lehet omolni. Ha egy nagy területen letiltják, hogy ott osaládi házat lehessen építeni, akkor ezek kiszorulnak a Tik Övezetbe, később esetleg Budapest környékére, ami veszélyessé válhat. Ilivel ~ as onyag tulnagy, jónak látná, ha ezt csak első tárgyalásnak tekintenék. Harrer Ferenc az előző felszólalás nyomán orra a megállapi-" tásra jut, nogy teljesen indokolt a telekpolitika távlati kérdéseinek kidolgozása, illetve az előiő és a jelenlegi napirendi tárgynál felmerült kérdések összevonása és megfelelő racionális elképzelések ~ kialakítása. Posta László a határozati javaslat 3.pontjában £ogV + kai kapcsolatban annak a megállapitását kívánja, hogy a szükséges ~ járulók kifejezésen a helyben kielégítendő koroskodalmi, szolgáltatási, oktatási, ogéozségügyi szükségletek biztosítását kell érteniy annál ia inkább, mert nem biztos, hogy ezeket a beruházásokat a jövőben ie járulékoknak fogják-o nővezni * Fölhívja a figyelmet arra," hogy milyen járványok okozója. lehet, ha az épltkozés a közegészség- ügyi szempontok figyölembevétele nélkül történik. Itelomon Lajos a l:erdés3ol a lakásgazdálkodás szempontjából foglalkozik/Xozsói^ László sürgős intézkedéseket tart szükségesnek. Propaganda 'szempontjából is fontos lenne az uj módozatok és föltételek gyors ismertc- zéso. Az állami kozolésbon lévő telkek számának figyelembe vétőiénél gondolni kell azokra a béé; :.tett telkekre io, ahol az épületeket szanálni fogják. A peremkerületükben rengeteg olyan utca és blokk van, amelyek rövid időn belül szanálásra, kerülnek. Véleménye az ...re alacsony, kis házak helyett, magasabb épületeket kellene cm.inn..A c $ l _ i , J® >
