1963. január 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
83
I i < í- 23 Ott van például Csepel városközpontja, felemelt magas építési övezetben. Ugyanígy, Erzsébet központja, amelyben középmagas, 9-12 emeletes épületeket szándékozunk építeni, éa ebben a családiházno tengerben, a magasbeépitéaü decentralizált városmag köré 'elemeljiik azokat n főútvonalakat, 'melyek először kerülnek a közmüvesités állapotába. Ma már nou építünk Budapesten uj utat, csatornázás nélkül. A mag;iobeépítésű, kerületi decentralizált városközpontokhoz csatlakozó f őut vonaláron az épület ok aa, an:,ágának a fe Íme lése: ebben- van az i elsőszámú realitás. Az itteni : oghijn: tol'.eken már nem engedünk egyedülálló családi házakat építeni. Ez várokrendezési ozcn* pontból logikus és engedje meg a tisztelt Végre ha jtébizo tt s ig, hogy rámutassak arra, hagy az 19áo-lg szélé 2o évi távlati terv elkészi- t 'aén már látszllc, j-o y - kormány által jóváhagyott városrendezési tervbe elc3irányzott 25o.coo In!- ie helyett 31o-33o.ooo lakást kell Spiténünk, ter: 'a:: to. n nagyobb szanálással. Hon javasolom a tisztelt Vógreliaj tóbizott súgnak, hogy az egyedülálló családi házak övezete maradjon i y érintetlehül és v y alvó várost keressünk Budapest határán kivül, vagy mezőgazdasági területet minősítsünk át lakótelepi őpitkezós céljaira, a várra belnő ter létén pedig egyedülálló, földszinten házak legyenek. A l9«ooo hektárnyi őpitósi területből 11.ooo hektáron egyedülálló családi házaki nagyon t?ok. Igaz, hogy a javaslat: kompromisszum, mert az Volna a helyes, ha a 7. övezet nagyon nagy részét átminősítenénk felemelt Övezetté, nem volna meg azonban benne a realitás, mert nem tudnánk lebonyolítani és ha ott épitési tilalmat rendelnénk el, nemcsak útvonalakat, hanem egyéb tömböket felemelve, akkor az elkövetkező lo-15 évben városképi abszurdumot hoznánk létre, mert mindaddig, amig egymás mellett, apró kis tol okon 5 ház ki nem pusztul, addig ne in lehetséges uj városias családi házak építése. Szeretném tehát megvédeni előtárjepztéaünket két okból: egyrészt abból az okból, hogy a mostani cpontán, rossz terve! alapján hallatlanul gazdaságtala: és városképilég rossz családi házak épülnek, másrészt pedig azért, ra’rt a 2o évi perspektívát is figyelembe véve, annakidején a kormány által jóváha y0tt városrendc • zéni tervben tulna y területet biztosítottunk egyedülálló családi házak építésére. Tulna-y ez a terület és ha igy hagy juk, akkor.mehetünk uj területeket keresni, esetleg a közigazgatási határokon kivül, vagy pedig r.cző. nzdanági területe ot átminősíteni lakóterületekké. Helyesebbnek tartjuk, hogy maradjon a kormány által jóváI ■‘-mm ff . . .... Ap
