1962. november 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
125
-2- é Előadónak a kérdésre adott válasza után Csáder Sándor kéri a Végrehajt óbizottságot, hogy a vállalatokon belüli' prérníum- keretek felhasználását, ill* a célkitűzések felülvizsgálatát a szakigazgatási szerveknél rendelje el, mert a Munkaügyi Ivlinisztéri- 4 um szerint is még problémák varrnak. Helyesnek tartja a vezetők prémiumkeretének csökkentését. A továbbiakban a prémiumkeretek nagyságával foglalkozik és megállapítja, hogy egyes ágazatokban ez rendkivül alacsony. Felhívja a VB, figyelmét, hogy ahol alacsony a prémiumkeret, az átlagbérfejlesztésnek egy kisebb részét használják fel a prémiumkeret növelésére is. Endrei János véleménye szerint a munkaügyi osztály figyelmét az elemző 'munkára kellene felhívni. Éppen ezért javasolja, hogy a VB. nyomatékosan hivja fel az osztály figyelmét arra, hogy a funkciójából eredő elemző munkát vegye alapvetően figyelembe és ne csupán regisztráljon, mert igy nem segíti elő az összefüggő, egységes gazdálkodási szemlélet kialakítását. Paiiduroviog József javasolja, hogy a Végrehajtébizott- ság továbbra is törekodj~cík orra, hogy a vezető állású dolgozók és a beosztottak prémiuma közötti differenciát csökkentse* Javasolja, hogy a nyereségrészesedés rendszerét vizsgáltassa meg a Végrehaj- tóbizottság az osztályokkal különösen abbéi a szempontból, hogy a nyereségrészesedés és & feladatok összhangban állanak-e egymással. Java.solja továbbá az előterjesztett határozati javaslatok kiegészítését azzal, hogy a prémiumfeladatok Id.jelölésével kapcsolatos irányelveket vizsgálják felül és ujabb irányelveket tűzzenek ki. Javasolja végezetül, kötelőzze a Végrehajtébizottság az osztályokat arra, hogy árúkor a szakigazgatási szervek részére kitűzendő elveket kidolgozzák, abban a Szakszervezotek Budapesti Tanácsának képviselői, a vállalatok részére kitűzendő elvek kidolgozásában pedig a Szakszervezetek Budapesti Bizottsága képviselői vegyenek részt, Zara László javasolja, hogy vizsgáltassa felül a Végrehajt óbizottság az anyagfelhasználási terv teljesítését. Kovács Pál hozzászólásában rámutat, hogy a célfeladatok általábun Tiolyese':: voltak és helyes irányban ösztönözték a vállalatokat, ezt mutatja a III. negyedévi eredményelszámolás is. Szakács Ödön hosszasan foglalkozik a munkaügyi osztály elhelyezési~cs egyéb problémáival, végezetül annak a véleményének ad kifejezést, hogy a határozati javaslatokat sokkal konkrétabban kellett volna megfogalmazni. Utasítsa tehát a Végrehajtébizottság a munkaügyi osztályt uj javaslat kidolgozására# Posta^ László egyetért azzal a felszólalással, hogy a munkaügyi osz- Yály munkáját lényegoson mog kell javítani# Reméli, hogy a vezetés- ben bekövetkezett változás e téren feltétlenül javulást fog hozni. Indítványozza, hogy a oélprérniurnrendszer szélesebb körben való elterjesztésébe vonatkozó javaslatot a határozati javaslat 2./ pontjában foglalt munka során tegyo meg a munkaügyi osztály és véleményét a másik két elvi osztállyal is egyeztesse. Kőmivo3 István a határozati javaslat 1./ pontjával kapcsolatban indítványózza, * hogy a három elvi osztály által kidolgozott legfontosabb prémiumirányelveket az SzBT-vel való egyeztetés és u vele valé egyetértés után terjesszék a Végrehajtébizottság elnöke elé jóváhagyás céljából, mert az előző éveknek is ez volt a gyakorlata. Véleménye szerint a határozati javaslat 3./ pontjánál: határideje gyakorlatilag nem hajtható végre az 1./ és 2./ pont határidejének alapulvételével. Elnök egyetért azzal, hogy a vezetők és a beosztotta]: közötti aránytalanságot - a premizálás kérdésében - meg kell szüntetni, de olyan arányosságra törekedni sem szabad, amely a végén fizeteskiegészitést jelentene. Egyetért azzal, hogy a nyereségrészesedés és a prémium nincsenek arányban egymással, ezt felül kell vizsgálni. A munkaügyi osztály működéséhez további sogitséget fog nyújtani a Végrehajtébizottság. Egyetért azzal is, hogy a prémiu- feladatok nagy és általános mogliat ár ozásában a szakszervezetek is i ,-g*ggh a \
