1962. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

- 5 ozámlázni nálunk, éppen abbéi következett, hogy a FUV által végzett muntya junius 24-én lett készen, a számlázás azonban csak julius lo-én történt, a pénzügyi tükrön keresztül tehát már úgy mutatkozik a dolog* mintha nem volna rend. Egy milliós nagyságrendű tételről volt szó, amely a mi keriiletünkben eléggé jelentőé tétel. A VII. hónapban tehát már pénzügyileg in koréeztülj ment•

Azt hiszen finnél|fogva, hogy az elemzés úgy volna jobb és a VB úgy kapna hűbb tájékpztatást, ha minden egyes esetnél a műszaki teljesítés is jelölve volna éc külön volna jelölve a pénzügyi teljesítés. A kettő természetesen nera eshet egybe, mert olyan rendelkezés van, hogy a vállalatok a negyedév végén számlázhatnak éa taktikáznak in a vállalatok a számlázással. A pénzügyi ellenőrzés tehát igy eltorzul, nem világosan követi az anyag-és munkaerőmozgást.

Egyébként is helyesnek tartanám, ha egy olyan elemzési alakitana ki a pénzügyi osztály, amely nem úgy nézné a kerületieket, mint egy-egy ipari ünemet, amelyekben r'ndazeree dekád- terveket kell teljesiteni, amelyekben tehát mindig ugyanazok a tiszta termelési ciklusok játszódnak le.

Elnök : Valachi elvtárs, szerinted mennyi id® alatt kell számlázni? Félév alatt?

Valachi : Kovács Pál elvtárs tartott az elnököknek egy értekezletet, amelyen oz a probléma is felvetődött.

Kovács elvtárs azt mondotta, hogy a GB előtt van egy javaslat, hogy át kell alakítani a mostani számlázási rendszert úgy, hogy hűbben kövesse a termelést. Én nem tüdőm pontosan: bizonyosan vannak más pénzügyi meggondolások is, do hogy a számítással probléma van, hogy a műszaki teljesítés a pénzügyi tükörtől különeoik: az nyilvánvalóan folyik a mostani rendszerből.

ré

L 1

» . a , *, „tf

^ 1

i

á