1962. július 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
- 6 Nagyon nehéz Varga elvtár3nak arra a kérdésére válaszolni, hogy milyen nagyság rendben nyilvánul meg az ingadozás az osztály munkájában. L e .1 k e s : Ez súlyos dolog, ezt alá kell támasztani! Kemény : Pellek elvtársnő azt kérdezte, ho ;y az irányított szervek felé való kapcsolaton mit ért a Bizottság. Elsősorban a kerületek felé irányuló munkát értjük. Az intézmények es vállalatok tekintetében olyan tapasztalatokat szereztünk, hogy az osztályvezetásnek a kapcsolata megfelelő, azonban a kerületek nem kapják meg íz osztályvezetéstől azt a konkrét segítséget - a közvetlen kapcsolat hiányában -, amely a kerületek irányitó munkájához szükséges lenne. Moharos : A szakszervezeti könyvtárosok továbbképzése a Fővárosi Bzabó Ervin könyvtár feladata, azonban erre nem kaptunk hitelkeretet. A következő kérdés az volt, hogy miért nem osztottuk fel a területet. Az osztály irányításában a múlt év végén, hosszabb vita után, változtattunk, Ó3 egy félévi időre, junius hónapig bezárólag, úgy foglaltunk állást, hogy az összes alapdokumentumokban, a tervek, munkatervek, költségvetések tekintetében, amelyek az egész területre vonatkoztak, a döntés jogát saját magamnak tartom fenn, a végrehajtásban pedig - a személyügyi 83 a gazdasági csoport közvetlen felügyeletét kivéve - Józsa végzi a munkát. Tehát bizonyos elhatárolás volt, - ós az a szándékunk, hogy a félév tapasztalatai alapján, most már véglegesen eldöntjük, hogy hogyan osztjuk meg a munkaterületet. Egyébként olyan mélységig nem gondoltuk a megosztást, hogy a döntés jogát az alapvető kérdésekben a helyettesre ruházzuk. Milyen a kapcsolat a kerületi Népművelési osztályokkal? Az évi program elkészítése időszakában rendszeres konzultatív kapcsolat van, és az elfogadott tervek indítása szintén egésznapos megbeszélés alapján történik meg. Ezen túlmenően az osztály a kerületi vezetőkkel minden negyedévben meghatározott program szerint értekezletet tart, továbbá a kerületi művészeti előadókkal, valamint ©z ismertéterjesztő előadókkal ugyancsak minden negyedévben, előre meghatározott program szerint értekezletet tartunk. A kerületi Végrehajtóbizottsógok munkatervei alapján a Vógrehajtóbizottság elé menő anyagok előkészítésében segítünk, - az osztályvezetés ós az érdekelt előadók a helyszínen is és bent az osztályon is. Ha szükséges, résztveszünk a kerületi ÁB. üléseken. A kerületi Végrehajtóbizottsági üléseken - talán egy-vagy két eset kivételével - mindegyiken részt vett az osztályvezető, vagy a helyettese, és esetenként magunkkal visszük a szakelőadókat is. A kerületi tanácsüléseken minden esetben részt vesz az osztályvezető vagy a helyettese. Mi tette szükségessé a gazdasági kérdésekkel való fokozott foglalkozást? A kultúrpolitikai elgondolások ós a gazdasági lehetőségek között ellentmondás volt, - és sok esetben még van is - mert kevesebb eszközzel rendelkezünk, mint amennyit a terület követel. Az alapvető kérdés, amely 3 évvel ezelőtt nagyon élesen merült fel, és még ma is meg nem oldott probléma, hogy a feladatok egy részét, amelyet minisztériumi, vagy vág- ’ rehajtóbizottsági határozat megszabT ahol tehát nincs vita - azt végrehajtjuk, de azokat a kereteket, amelyeket kulturális feladatokra kapunk, a kultúrpolitikai előadók véleménye alapján kívánjuk elosztani, és az osztályon belül voltak és vannak olyan problémák, hogy a kultúrpolitikai elgondolások helyett gazdasági embereink más irányba kívánják a forintot terelni. A 3 éves harc arra ment, - és eredményesen ment - hogy minden rendelkezésre álló összeg, forint vagy kapacitás, a kultúrpolitikai céloknak legyen alárendelve az osztályon belül. Mivel a gazdasági csoport vezetőjének vannak téves nézetei, sokszor kell visszatérni konkrét kérdések kapcsán. L----------------------------I 4 ’ :> 4 |
