1962. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

88

' I ... 5 é A további alternatív javaslatokkal kapcsolatosan meg jegyezzük, hogy Ifjugárda tér és utón, továbbá Munkás utca elnevezés r.:ár van. A Pilóta utca elnevezés idegen hangzású és a magyar nyelv­ben kevésbbé használatos. A Nyelvtudományi Intézet nz Űrhajós utca elnevezést javasolja® :J „a v a__s fe.a t : Javasolj'..' , hogy a Végreha jtóbizottság a kér „Névtelen utcát, amely a X.ker# Ül lói ut?. TaícöcUlepérí a'Zágrábi utca oo Névtelen utca között húzódik, X.kor«Urhajós utcáriak nevez­ze el, .............................™’~ ’ 13*/ A XI.kér .Tanács Végreha jtóbizottsága javasolja, hog]4 a XI. kér. Névtelen utcát, amely a XI®kor.Németvölgyi ut 136-138. szamt'ól indul "es a"TTópnázi utcába torkollik, XI* kcr♦ Görbe utcának le - gyen elnevezve, ” A j ava a lat indo ka: Az utca neve nem hivatalosan ív utca. Ilyen álnevezes azónoan a XXI.kerületben már van. Az elnevezés módját nz utca jellege indokolja. Azonos, vagy hasonló elnevezés nincs Budapesten. Jav a s 1 a t _; Javasol juk, hogy a Végrehajtóbizottság a XI ~ kér,Névtelen utc át, amely a XI.kér. Németvöl­gyi' "üt Tj6'-T3’8.'szánt ól indul és a. Kopházi ut­cába torkollik, Görbe utcán®-,!: neve zz e el# 14*/ A XI.kér.Tanács Végreh..jtóblzotts®ága javasolja, hogy a XI. kora. Névtelen utcát, /Botfáin a': folytatásaként kialakult zsálmT-’ ipa/ )rr.[ke,r.B*őTf.nlu udvarn®, . nevezzék ol. A javaslat indoka: A zsákutcát, jellegére és as előtte lévő Bot­falu uTcartovalű'Tigyelommel javasolják Botfalu udvarnak elne­vezni. A Botfalu utca elnevezést azért sem javasolják, mert ®.b~ ben a zsákutcarészben csak 4-5 ház van, viszont itt kezdődik a Botfalu utca, tehát r.z egész - kb, 4 km. ho3ozu - Botfalu utcát át kellene számozni, Észrevétel: A Népművelési osztály \z "udvar" elnevezést nem tart'ja“áegTelelőne!c, mivel nem tartozik a közterületi fogalmak körébe, ezért véleménye szerint az egészet utcának írellene el­nevezni. Ez azonban - mint erre az indokolásban is rámutattunk- néhány házért szükségessé tenné az egész utca újbóli át3zámozá- S at, A Népművelési osztály rámutat arra is, hogy maga az eredeti el­nevezés - Botfalu - sem szerencsés, mert a szó maga értelmetlen. Véleményünk szerint ez egy másik kérdés, ami az ohm nem vonhat­ja maga után .az egész utca uj elnevezését. A többi szakszerv - beleértve a v®árosire-ndezési osztályt és Nyelvtudományi Intézetet - amelyek elsősorban illetékesek eb ben a vonatkozásban,; - ira. tettek ellenészrevételt, J a v a s 1 a t ; Javasoljak, hogy a Végrehajtóbizottság r Xte kér „Név tv> len utcát /Botfalu utca "oly tatása­ként 'íciTnl\aIcúXteasmcutc?./ XIfacér alu udvar na!; neVe-zzo el. 15./ A XI.kor.Tanács Végrehajtóbizottsága jav solja, hogy a Xte jrer^ Névtelen „utca. /óolonvö igyi Kubikos utoa folytatásaként Halnia-Ib r \-MSP '-9 re------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—j

Next

/
Oldalképek
Tartalom