1962. június 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
117
* i- 18 egyetért azzal, ami az anyagban van. Itt egy fikciót kell szétrombolnom. Maga a Szabó tavin könyvtár vetette fel, hogy bizonyos feladatokat vegyenek le róla. Ez elég élesen jelentkezik az anyagban is. A helyzet az, hogy a Szabó tavin könyvtár által kikölcsönzött könyvek száma meghaladja az 5,114.ooo-t, és ebből a központi könyvtár csak 2oo.ooo-t kölcsönzött ki. Azt hiszem tehát, hogy nem vitás, hogy a teljes hangsúly minden vonatkozásban a kerületi könyvtárakon van. A Művelődésügyi Minisztérium rendelete értelmében a tavin könyvtárat .'a társadalmi tudományok szakkönyvtárának jelölik ki. Megvan a megegyezés a Művelődésügyi Minisztériummal, hogy a Szabé firvin könyvtár bibliográfiai kiadványokat is készít. Mindez az anyagban is szerepel. Lelkes elvtárs javasolja a határozati javaslat ó/a. pontjának hatályon kivül helyezését. Ez a pont alapjában v’ve szerényen a következőket mondja: A fővárosi tanács népművelési osztálya vizsgálja meg a Szabó Ervin könyvtár hálózatát, költségvetését, létszámát, és erről augusztus hó 31-ig tegyen jelentést. Tehát a határozati javaslat minden pontja ujabb feladatokat ad a könyvtárnak: például azt, hogy növeljük az olvasok táborát, különösen a szocialista szép- irodalom és az ismeretterjesztés területén. Hogyan lesz erre lehetőség? Úgy érezzük, hogy a húr feszitve van. Itt szeretném elmondani azt, amibe Kornis elvtárs belekezdett: az antiklerikális irodalom kérdésébe. Vitán felül áll, hogy ennek a népszerüsitése m” döntő feladat. De hogyan van erre lehetőség?A rendelkezésre álló keretből, a I legjobb antiklerikális könyvekből maximálisan két példányt tud venni egy-egy kerületi könyvtár, még ojan könyvtár is, amelynek taoo olvaa sója van. Tehát ebb"l 32oo emberből csak egy töredék olvashatja el még a legjobb antiklerikális könyveket is. Itt jelentkeznek a legnagyobb problémák. L----------------tol. I 4 «S0
