1962. április 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
152
I ‘ ellenkező végletekbe lcezd átcsapni, tanácsi és fővárosi tanácsi vonalon egyaránt, ami azt jelenti, hogy a nagy beruházások figyelemmel kisérése mellett kikeriil/ikfényszóróból a kisberuházások, a limit alatti beruházások, ami a szervezeti és a termelő apparátus jelentős leromlásához fog vezetni. Ezért célszerűnek tartanám ennetyü kérdésnek népgazdasági szinten vald megvizsgálását, és a jelenlegi helyzet limit alatti jobb kialakítását tanácsi vonatkozásban, ami nép- gazdasági szinten csak kis százalékot és toleranciát jelentene, de nem vonná maga után azt a veszélyt, amit jelenleg látok a kisberuházások elgondolásánál. A második kérdés az 1962.évi póthitelek kérdése. Az egyik örvendetes tény az, hogy erre fel lehet készülni, - hivatalos felszólítást kaptunk Köböl elvtárstől a felkészülésre - a második pedig az, hogy olyan időpontban van erről tárgyalás, amikor az évi terv teljesítését ezek nagy mértékben pozitív irányban befolyásolhatják. Azonban itt is javasolnék Köböl elvtárs részére egy kérdést megfontolásra. A gyakorlat azt mutatja, hogy azért volt állandóan eredt ményes a lakásberuházások teljesítése, mert az Országos Tervhivatal olyan kombinativ lehetőséget nyújtott a fővárosi tanácsnak, hogy a beruházási keret emelésén túl bizonyos tulszerződé3i lehetőséget is adott. Ez a tulszerződés pedig azt a lehetőséget adta, hogy a különböző kivitelező vállalatoknál, az ott jelentkező felszabaduló nnrnka- fajtákból, nagyobb megkötöttségek nélkül előre lehetett vfcnni a beruházást, és ez sem a beruházónak, sem a kivitelezőnek a százalékos tervteljesitését nem nyomta. Ez jó hatású volt, és megfontolandónak tartom ennek a vizsgálatát, és bár a veszély közel sem olyan nagy, mint amikor a második félév közepe táján kqptuk a plusz-kereteket, amikor a pénz elköltése nehezebb volt, aíMM&im ebben az esetben ezt megfontolásra javasolom. Vértes elvtárs beszélt arról, hogy az időtartam, a norma és a befejezési idő nem jó. De mentségül szolgál,- és ez nem a keztyü visszadobása - hogy mi erőteljesen, - ha szabad ezt mondanom: erőszakosan - kértük a Tervhivatalt, hogy szíveskedjenek a lakásátadások negyedévi ütemezését kormányhatározattal megkötni nemcsak a beruházd, hanem a kivitelező felé is. Ezt különböző terv-technikai okok miatt nem lehetett végrehajtani. Ezután következett az az eléggé nehéz helyzet, hogy a szerződést kötő vállalatok között a határidős viták a kivitel felett felügyeletet gyakorló minisztérium dönti * ' ** L - J
