1961. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
í " 7 * 10. i Ha igen, akkor rátérünk az anyag tárgyalására. Hi kiván hozzászólni? H o r v á t h: Az előterjesztés/általában a kisiparost/Xl ság és az OKISz témáival foglalkozik, - és ezekre szeretnék reagálni. Amit utoljára mondott Kertész elvtárs: azért több olyan kisiparos van, aki az öt főt általában eléri, és sajn s, ezeknek nagyobb része Budapesten dolgozik. Nagyobb részük a KE TI számára dolgozik, ahol azt az oldalát a dolognak meg kell nézni, hogy a KMTI termelését a külkereskedelmi minisztérium általában hasznosnak tartja, mert bizonyos deviza-mennyiséget biztosit az ország részére. Ennek köszönhetik Eelláék is, hogy 18 fővel dolgozhatnak, mert a termékeknek úgyszólván minden egyes darabját Nyugatnémetország számára adják el. Ebből kifolyólag tetemes jövedelemre tesznek szert. A re. hiszen azonban, hogy nem Relláék munkájából kell kiindulni, hanem abból, hogy ezeknek a kisiparosoknak tevékenységét erősen korlátok közé kell szorítani. Itt van e y probléma, - talán Angyal elvtárs reagál erre - én nem tudok erre kielégitő választ kapni. Rella hozzám jött panasszal, hogy - helyesen - megszorongatták őt adó-vonalon, és már az iparjogosítványa forgott veszélyben. Jellemző, hogy Rella két ügyvéddel jött hozzám. Ű ugyanis egyszerű ember, akinek a szakképzettsége nem éri el azt a nivót, aminek alapján a nála lévő robbanó motorok készülnek. I i F , lj ! _________________________________________________________________________________________________| v ...... * >
