1961. december 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

I

i

ft- 4-5 szolgáltatástól. Szt magunkra nőzve is köt előzővé tettük ós megbeszéltük az OKISz vezetőivel, bár nem tudom, hogy személy szerint kivel, Úgy néz ki, hogy kisebb hibáktól eltekintve, a hiba ott van, hogy amikor nem volt igy elválasztva, akkor nem szűrték ki annyira

hogy mit neveznek szolgáltatásnak és ezért vannak differenciák a *

tervszámok és a bdzisazámok között. De mint módszer, jó, továbbra i3 fenn alcarjuk tartani, és javasoljuk, hogy az OKISz is tartsa fenn. Ami az anyagban számszerűleg le van irva a szolgáltatás fejlődéséről, annak nagyrészét az épitőipar hozza. Van fejlődés, de nem kielégitő. Éppen az iparpolitikai terv élvéinél: meghat ározásakor volt erről vita. Angyal elvtárs, Te ugyanúgy tudod, mint én, hogy a lakosságnak szélé szolgáltatás nem kielégitő sem nálatok, sem a tanácsi iparban. Most készül a közös iparpolitikai^ terv. Abban jobban kel? biztositani.

Hogy .mi az oka a hálóz tfe jlor ufcési terv nemteIjedté sének? Gondolom., azt vennék legszívesebben, he azt mondanám, hogy a helyiségek miatt nem tudták tovább fejleszteni a hálózatét.

De nem ezt mondom. Több "rőfeszitést kell tenni! Nagy or. sokszor elmondottuk Angyal elvtárs magunknak is, nektek is, hogy nemcsak az a hálózatfejlesztés, ha egy uj helyen megnyitok egy fióküzletet, hanem az is, ha a meglévő helyiségekben bővitem a javitó tevékenységet, így is lehet a hálózatot bővíteni, nemcsak uj helyiségekkel.

|\

k

✓

I ___________________________________________________ I

* «*&.•»»» '-.art*